开庭进行了审理，庭审期间黄某某代表本案原告出庭参加诉讼并与对方当事人就三案达成调解协议，法院同日作出民事调解书，其中(2001)顺法经初字第X号调解书确定：一、杨 正确，本院予以维持。 关于上诉人在代理何某某诉杨雄辉一案中，是否存在过错的问题。根据何某某与上诉人签订的授权委托书中的委托事项，上诉人具有 ...

集华公司授权曹利明以集华公司的名义与联合公司签订“国际空运出口货物运输代理协议”，约定，集华公司委托联合公司办理国际航线的空运出口货物运输业务；集华公司应 有效，具有法律约束力。根据联合公司与集华公司签订的“国际空运出口货物运输代理协议”的实际内容以及联合公司向集华公司出具的分运单，并在分运单上注明了 ...

诉讼中，各方当事人就以下事实和法律问题存在争议，本院予以查明和认定： 1、关于本案纠纷的性质、相关协议的效力及审理的范围。 原告认为，本案系存在于原告 资质的综合类证券公司，因此原、被告之间的委托代理国债投资协议有效，但协议中关于到期本金全额返还以及回报固定收益的约定，违反了国家证券法律规定，该条款 ...

争合同的货款未能全部收回，直接原因是外商未能支付。按照代理协议的约定，外商由藤园公司自行寻找、与外商发生合同纠纷亦由其自行处理，与海程公司无关。因此 公司赔偿的诉讼请求不应得到支持。至于海程公司是否退税的问题，涉及到国家关于税收方面的有关法律和政策，不属于本案处理范围，当事人可另行解决。据此，原审判决 ...

及货款的处理建议。2004年6月11日，原告致函被告，明确指出被告不履行代理协议的违约后果。被告虽于2004年7月5日致函原告，表示将尽快处理货物， 该笔货物，因上述费用是进口货物所必须发生的均不产生扩大损失的问题。至于连云港的堆存费及原告垫付信用证款项的利息损失，堆存费计算至实际售出货物时止以及原告 ...

洋交代时间有出入。 本院认为：原告向案外人账户划款500万元是否与被告营业部有关及由此产生的民事责任问题，是本案的主要争议焦点。综观本案事实，本院确认原告的上述划 表见代表(或表见代理)的规定，也应由被告承担相应的民事责任。 关于系争协议的性质和法律效力。若仅从原告与被告营业部所签《委托购券协议书》的 ...

公司与朋友谭某用＇申蓉＇名义签订了一份《国内期货、远期合约及现货经纪业务委托代理协议书》，协议书规定陈某代表申蓉向星海公司下达买卖指令，＇申蓉＇为申 当时的法律法规和规范性文件而非《关于审理期货纠纷若干问题的规定》，因此原判适用法律是正确的。二、谭某与星海期货签订的期货代理协议无效。谭某与陈某恶意串通 ...

对3000元水费、电费、电话费表示认可； 四、被告提供的证据四其计算方式及所依据数据均错误：(一)佣金的问题在原、被告双方于2005年11月4日签订的《 销售指标的80%，被告世纪公司有权解除合同，原告百安公司在委托代理期限内为本项目投入的广告、促销费用及员工工资全部由原告百安公司自理等。 2004年 ...

及该公司登记材料复印件；4.浦东公司与（略）.签订的互为代理协议复印件；5.（略）（略）(HK)Ltd.经公证的工商登记材料。 对祺晟公司提供的 证明的事实不符；祺晟公司出具海运出口委托书的时间是否早于货物交付时间，并不影响其与宁波分公司之间存在委托代理的事实，故浦东公司上诉认为“出具海运出口委托书的 ...

原告珠海经济特区东方实业(集团)公司。住所地珠海市拱北迎宾大道。 法定代表人赵某某，总经理。 委托代理人徐燕波、贺某某，珠海市非凡律师事务所律师。 被告珠海经济特区珠海啤酒厂。住所 再次函告被告，一、对现库存在美、加的海珠啤酒有三种可供选择的处理办法；二、关于代理协议的解除。美、加得宝发国际有限公司已 ...