改造，并于1999年6月6日发出连府[1999]X号关于房屋拆迁的公告，明确包括袁某甲、袁某乙房屋在内的房屋及其附属物于1999年9月6日前拆迁完毕。 连州镇 虽然连州市人民政府领取了拆迁许可证，但连州市人民政府就安置、补偿问题不能与袁某甲、袁某乙达成协议时，在没有作出裁决就将袁某甲、袁某乙房屋拆除， ...

，是无理判决。首先，当时签订此《协议书》时，何南跃没有就孙乐兴订立协议问题签发授权委托书，代表光大公司签字的是王亚克，不是何南跃，不存在双边 房权益转让协议》的补充、变更协议书，可以证实。华侨公司提供的《房屋购销合同》，关于华侨公司提供的每平方米5600元的协议书，无相关证据进行佐证不能确认。何南跃于 ...

的主张，均无有效的证据予以证明，仅凭口头的陈述。在关于赡养梅某氏的问题上，上诉人从3岁就被领养到上大学，在此期间 ：X号、X号、X号房屋归梅某氏管理，梅某氏死后归梅某发和梅某甲所有。50年代时，梅某氏将X号 年梅某发与梅某氏在法院主持调解下，达成协议即X号、X号、X号房屋归梅某氏管理，梅某氏死后归梅某发 ...

为（略）元。故被告哈尔滨驻广州办事处应立即按该价值金额支付房屋货币补偿款给原告。关于本案的诉讼时效问题，从原告所述的多年来被告哈尔滨驻广州办事处的多名工作人员 简某丙、简某丁、简某戊继受取得该合同项下的各项权利，办事处应将协议项下的权利移转给权利继受人。现办事处未能按照协议书的约定将产权补偿房屋交付给 ...

报告，实施加固方案后可以满足质量要求。对被告补充提供的证据材料原告认为，参建协议并非与原告签订，故与本案无关；质监站的质量评定表只能证明当时的质量状况 经营风险，故被告不同意承担利息等其他损失 判决理由： 一、关于因房屋质量缺陷而退房的问题： 本院认为，房地产开发企业应该承担房地产开发项目的质量责任。 ...

元。 原审法院认为，垦利县招商局与宋某某之间口头买卖协议是双方的真实意思表示，虽然双方当时对房屋价款问题未达成协议，但楼房已交付宋某某使用，因此该买卖协议 庭审中要求变更诉讼请求，要求宋某某按鉴定报告补足（略）.82元，违背《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者 ...

已丧失实施拆迁的权利。2003年10月8日，东营市房产管理局给被上诉人签发了房屋拆迁许可证。并公告拆迁时间自公告公布之日起30日内全部拆迁完毕。被上诉人并未 问题；二是被上诉人是否具有拆迁资格。关于《营28钻井工程拆迁补偿安置协议》的效力问题，一审认定该协议合法有效，对双方当事人均有约束力。上诉人认为 ...

发现房屋出现裂痕，遂要求被告朱某甲停止施工。双方就损害问题进行了协商，但没有达成一致协议，遂纠纷成讼。 诉讼中，法院根据原告的申请，委托佛山市X ，朱某丁对此事实予以确认。 本院认为：一、关于被上诉人房屋损害的原因问题。被上诉人的房屋基础发生严重的不均匀沉陷，房屋整体(包括地面)向北偏西方向倾斜，上部 ...

人民法院主持了调解，原、被告未能达成协议。 一审法院经审理认为：一、关于原告汤某是否是金子村房屋的所有权人之一的问题。原告汤某是刘某、汤某 、追缴、没收物品价格鉴定结论书》(南价证字(2004)第(066)号)，用以证明金子村房屋的价值。2、家用电器购货发票8张，用以证明原告刘某损失的家用电器的价值。 ...

发布了拆迁公告，上诉人签订协议后未按期拆迁，被上诉人依法作出限期拆迁和强制拆迁决定的事实。4．锦建(1999)X号《县建设局关于房屋强制拆迁的申请》，证明 作出强制拆迁决定是合法有效的。但鉴于被上诉人对两被拆迁人的安置补偿存在合理性的问题，应由被上诉人采取相应的补救措施，合理解决被拆迁人的安置补偿问题 ...