××在2007年春节第三次向原告支付300元的行为，引起原告主张权力的诉讼时效中断，被告殷××提起诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持，因二被告属合伙人的一部分，应对 三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、 ...

委托代理人陈莉花，被上诉人华容县中医医院的委托代理人余某某、戚应龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华容县人民法院一审查明，2000年7月10日上午8时， 己超诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

的标准计算，一审法院按照2005年的数据计算损失不妥。最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条明确规定，“本解释所称数据 补偿为由，以河南省济源中级人民法院于2007年7月17日下达执行终结裁定书之日为诉讼时效的计算起点，从而认定高某某、李某某于2007年8月15日向其 ...

时效期间为一年”，被上诉人身体受到伤害至本案起诉时已经超过了诉讼时效，因此被上诉人的请求应予驳回。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人代肇事者张光正向 是本案责任承担者、其仅是起垫付责任的上诉意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣 ...

中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第174条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九 年4月12日，被上诉人起诉的时间是2008年4月7日，所以本案没有超过诉讼时效。2、交通事故调解书是否合法，属于行政行为，与本案无关。３、被上诉人的诉讼 ...

，只能认定谭某丙的伤系冉某甲、冉某乙所伤。二、本案是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第136条第1项（内容为：下列的诉讼时效 三十四条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权 ...

十几年来我拖着伤残的腿四处奔波找有关部门解决均未果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，要求被告赔偿我 赔偿的请求应于知道自己的权利被侵害之日起一年内提出，该期间内原告没有诉讼时效中止、中断的情形，因此，不能认为原告2002年以后向被告及巫山县委、县 ...

》第一百三十六条第(一)项规定的一年诉讼时效，是对人身损害赔偿案件设立的特殊诉讼时效，所以人身损害赔偿案件的当事人应当在治疗终结后的一年内提起诉讼 后移，今年初伤情恶化，发展成跛行，于2003年6月开始治疗，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条规定，上诉人请求 ...

，原告以人身权的法律关系和事由再向被告主张权利，符合诉权“充分性”的法律规定；对诉讼时效而言，是原告同一权利内容的连续的、不间断的权利主张行为，普遍的法律意义 共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条和第十一 ...

诉讼时效内提出了主张；虽然产品质量法规定产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效为二年，但这里所称损害是指产品质量法第41条规定的“人身、缺陷产品以外 民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李某甲的诉讼请求。 案件受理费4690元，其他诉讼 ...