法律关系，因此，案件审理中所涉车辆明显是权属不明，更不存在谁扣谁车的问题，因为权属不明根本就构不成侵权。3、原判决适用法律错误。若本案原审 达运输股份有限公司”更名为“焦作市宏达运输有限责任公司”。2006年10月17日，焦作市汽车运输（集团）有限公司（甲方）与焦作市宏达运输有限责任公司（乙方）签订《 ...

承担赔偿责任。因此答辩人认为连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，答辩人即不能支配汽车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故答辩人不应对机动 对上述赔偿数额各方当事人均未提出异议，本院予以确认。二、关于原审被告庄某某、张某某是否应承担赔偿责任的问题。原审被告庄某某购买车辆是为公司购买，庄某某所在公司 ...

我们看不到签订和履行担保合作协议而极大地侵犯了市场秩序的问题。(四)韩某没有非法占有鄂绒集团财产的直接故意。合同诈骗罪主观方面只能是直接故意,并且具有非法占有 、证人门某某证言,以证明2007年1月份,韩某某用其身份证将韩某的住房一处和汽车一辆过户在其名下,但只是挂个名,实际手续仍由韩某某保管；14、 ...

受贿属立功行为，其还揭发一起盗窃案件，原判未体现。5、刘某积极坦白交代了自己的问题，并揭发他人犯罪，应当认定为具有自首和立功情节，应对其予以从轻处罚。6、原判 阁轿车交给姚某某使用，并过户给姚某某的妻子，姚某某在明知车款为人民币12万元的情况下，始终未支付车款；姚某某借开刘某的切诺基汽车出了交通事故， ...

承担赔偿责任。因此答辩人认为连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，答辩人即不能支配汽车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故答辩人不应对机动 对上述赔偿数额各方当事人均未提出异议，本院予以确认。二、关于原审被告庄某某、张某某是否应承担赔偿责任的问题。原审被告庄某某购买车辆是为公司购买，庄某某所在公司 ...

部分注明上诉人应协助被上诉人进行车辆年审等，但应该视为双方在没有约定过户的情况下所作的补充说明。至于双方约定由被上诉人每年交纳1200元挂靠费给上诉人， 的内容是转让车辆使用权不当，本院予以纠正。此外，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条之规定，被上诉人在答辩中要求变更 ...

，拍卖程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人二审未有新的证据提交。 法庭围绕双方当事人争议的焦点问题，查明事实如下； 一、2000年元月，关闭海南发展 接受委托拍卖该车辆之前，本院因另案向车辆管理部门发出的关于停止办理评估、拍卖及过户的通知的限制主体为海南省宝平(集团)公司及所属全资子公司，海南 ...

人当车主，而应当根据公平、等价、有偿原则，确立归第三人所有。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》 因为成某从未将保险车辆转某，根本不涉及转某协议何时生效、机动车所有权何时转某的问题。事实上，佛山平安保险公司应该非常清楚成某不可能有转某车辆的行为 ...

人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼的特别程序，原审未适用特别程序错误，损害了上诉人的合法权利。请求二审法院撤销原判，改判汽车买卖不成立，汽车返还 签订后即依法成立并生效。车辆过户登记属生效合同的履行问题，与合同成立和生效与否无关。车辆未过户说明上诉人未履行协助过户的义务。二、讼争出租车系上诉 ...