意见 原审判决认为：原、被告均同意离婚，原告关于离婚的请求，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定 48万元债务，应由原、被告各承担一半的偿还责任。一审受理费50元、财产分割费4890元，合计4940元，由原、被告分别负担2470元。 上诉人刘 ...

驳回上诉，维持原判。 被上诉人二审未有新的证据提交。 法庭根据双方当事人争议的焦点问题，查明事实如下： 一、上诉人与被上诉人于1997年6月结婚。1997年 由于并无该夫妻共同财产的存在，本院从双方真实表示出发，对该12万元在“离婚协议”中为经济补偿金的性质作出认定。 二、关于“离婚协议”中12万元的 ...

并未满两年，还不符合我国《婚姻法》中准予离婚的条件，恳请二审法院判决不准离婚。三、不同意一审法院关于离婚的责任认定。一审法院认定上诉人与被上诉人双方婚后缺乏 在起诉状中指责上诉人懒惰、不参加工作，完全是无中生有、无端指责。四、关于财产分割问题。1、由于上诉人是先兆流产，上诉人再结婚再流产的可能性很大， ...

人所有，桑塔纳2000型轿车、位于沾化县城拥有使用权的房屋及其他未查清的财产归被上诉人所有或使用，被上诉人给上诉人10万元予以补偿，其他家庭用品按原审 ，本案中双方当事人争议的焦点问题是离婚中谁应承担过错责任及共同财产应如何分割的问题。因被上诉人未提起上诉，按照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革 ...

元货物归原告所有。六、被告赔偿原告精神损失费3000元。案件受理费50元，财产分割费250元，原告负担150元，被告负担150元。 上诉人不服原审判决上诉称 问题作出过约定。但是该约定的条件即协议解除婚姻关系并没有发生，并且关于离婚所涉及的问题也没有一并作出处理，因此该协议没有成立，不能产生法律效力。 ...

该车的发动机，因更换发动机的钱2200元系婚姻关系存续期间夫妻双方共同积累的财产，且由于发动机这一主要部件的更换使该车更换后价值显然超过了新购买时 离婚诉讼请求合法有理，应予支持。 为此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干问题意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五 ...

的债务各自承担。 本案的争议焦点是： 第一、关于位于福建省闽清县X镇X街X段X号房屋一幢是否夫妻共同财产的问题。 被告张某乙主张该房屋是原、被告 年10月回国至今，现原告以夫妻感情完全破裂，婚姻早已名存实亡为由，要求与被告离婚，被告亦表示同意。 原告钱某甲在1996年之前每月支付儿子生活费400元， ...

抚养两个子女。被告因不同意离婚不发表意见，双方均未提供证据。对于原、被告的第三个焦点，关于夫妻共同财产范围及分割问题，除本院清点了大位庄房屋 有以下异议；新乡市益友瓜类蔬菜研究所在新乡市商业银行胜南支行的10万元存款不是共同财产而是原告为了给银行工作人员王健完储蓄任务代为进行存款，存折还未交给人家前被 ...

预测，不应将预测结果作为所有者权益处理，因此不能用来作为杨某与胡某离婚财产分割的合法依据。以证明审计报告存在违法性和错误性。胡某对前述两份 约定由杨某父母照管而非法定监护人，显然与法不符。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第某条第(2)项之规定，为有利于儿童的 ...

该债权不实，不予确认。蒋某与其弟蒋某联营的中巴车依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第九条：“一方以夫妻共同财产 为此，双方产生矛盾，由于双方不能正确处理矛盾，加之双方未能妥善处理好家庭经济问题，使矛盾日渐激化。以至于蒋某于一九九八年离家租房居住，并于同年诉讼离婚 ...