人民法院提起诉讼，要求撤销汤阴县公安局的公安行政处罚决定。 一审查明：2009年12月21日，汤阴县发展和改革委员会作出《关于人和路X路建设项目立项的批复 某阻挡我公司施工，影响了我公司的正常生产秩序，汤阴县公安局对其作出的处罚正确，一审判决不无不当，请求驳回上诉，维持原判。 韩庄乡人民政府认为：人和 ...

有株洲市某某局对原告制发的株规罚字[2011]第（略）号行政处罚决定书这一客观事实。根据《最高人民法院关于行政诉某证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民 公告，本院对本案应当先行立案审理。诉某中，在被告主张从未作出过被诉某体行政行为时，原告叶某就应当充分提交被诉某政机关对其作出了具体行政行为的 ...

3的真实性予以确认。 经审理查明，2008年8月底，原告向仙游县经济贸易局提交《关于福建福通金属有限公司现有再生铝反射炉相关政策咨询的请示》。同年9月间， 原告请求撤销仙环罚字［2010］X号行政处罚决定书的理由不足，其诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第 ...

，系该局局长。 委托代理人朱某。 委托代理人纪某。 原告梁某不服白河县公安局治安行政处罚，于2011年4月1日向本院提起行政诉讼。本院审查后于2011年4月7 干警插手征地拆迁，杨某侵占原告的土地，被告使用的强制手段不合某。被告认为关于修桥纠纷协议不存在征地拆迁，照片显示原告所称的房基在河滩上，土地在 ...

、屈某甲的户籍材料，证明屈某甲的基本情况； 21、公安行政处罚告知笔录1份； 22、关于家属通知书未签字的情况说明； 23、对杨某某的询问笔录； 屈某甲昕 二Ｏ一一年七月十八日 书记员陈彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一 ...

鄞州分局于2010年9月25日作出的甬公鄞行决字（2010）第X号公安行政处罚决定，于2010年12月27日向本院提起行政诉讼，因原告提交的证据材料不符合立案条件 时间、地某以及相互殴打是事实，但因第三人对原告举报怀恨在心，因此第三人关于某告扳伤其左手指的陈某不真实，为此要求不予认定。第三人无异议。经 ...

机关办理某政案件程序规定》等相关法律、法规和规章中规定了公安机关在办理某安行政案件时应当严格遵定法定程序。规定要求在程序合法的前提下查明案件事实，正确适用 作出的林公（合）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 上诉人杨某乙上诉称：一、一审未依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十九条之规定 ...

行政处罚案件有关事项审批表、案件延期会议纪要、行政处罚建议审批表、案件核审表、关于陶某违法经营假冒水泥案件讨论的会议纪要、听证通知书、听证笔录、听证 争议焦点是原告的销售行为是否构成销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。被告《处罚决定书》认定原告销售侵犯注册商标专用权的商品的主要证据是广西华润红水河水泥 ...

细致，今后应予以改进，对事实的认定没有造成实质影响。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告陈某 不公。请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的醴规罚字[2011]第（16）号行政处罚决定。 被上诉人醴陵市规划局答辩称：虽然上诉人的违法建筑只有34平方米压占 ...

秩序，茶陵县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项和参照《湖南省关于处理涉访违法犯罪行为若干问题的意见（试行）》第六条之规定，对陈 某，本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案为治安行政处罚案。争议焦点为被上诉人茶陵县公安局对上诉人陈某甲作出的茶公（国保 ...