机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于本起交通事故造成两人死亡、多人受伤，截至目前有四起 在继承刘某乙辉遗产范围内与被告某某环卫公司承担连带责任，而被告某某环卫公司则应当对刘某乙辉应负的赔偿责任承担连带之责。关于原告的损失：医疗费 ...

。 被告邝某某辩称，1、车辆未过户发生交通事故，原车主不应承担赔偿责任。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》规定， 包含已给付原告赵某甲、赵某乙的x元在内）。 三、在死者熊某保的遗产范围内抵偿原告赵某甲、赵某乙因死者袁某珍、赵某蓉的死亡补偿费、 ...

原告还有5个子女，不应该向我们要钱。 原告提交了如下证据：1、常村煤矿出具的关于张永明死亡赔偿的证明；2、张永明的死亡证明书；3、张永明户籍注销证明 永明的遗产。该房屋的购买价款x元加上x元的装修投资总计x元，其中x属于遗产范围。考虑到原告尚有退休工资等相关生活保障，而被告任某某尚无稳定的收入，被告张 ...

交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条 己、蔡某庚、张某辛、徐某壬、徐某癸于判决生效后五日内在继承徐某新遗产范围内支付原告赵某乙、张某丙、赵某丁死亡补偿金x.85元、丧葬费x、精神 ...

17年。因徐某新兄弟二人，故四原告扶养费均按二人计算。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“……被扶养人有数 x.18元； 三、限被告赵某庚、张某辛、赵某壬在继承赵某行遗产范围内,于判决生效后五日内支付五原告死亡补偿金x.15元、丧葬费x、精神损害抚慰金 ...

元存款作为死者遗产分割。王某甲主张的“五七”待客花费不属丧葬费范围，其主张于法无据，不予支持。王某甲、刘某所主张的五辆“鸿雁”牌三轮摩托车应列为遗产分割， 引起的纠纷与本案并非同一法律关系，故一审认定该车应另案解决而不作为遗产处理的判决结果符合法律规定。关于王某甲、刘某上诉中所称小麦一事，该小麦系王某 ...

与事实不符，应当予以驳回。 本院经审理查明的事实及证据认定与一审一致。 本院认为，关于遗产分割问题。印昌州与王某乙在办理离婚时，双方已对夫妻共同财产进行分割 元债务权利，但是主张与印昌州原夫妻共同财产归其一人所有。印昌州的遗产范围应参照1994年离婚约定。之所以离婚时约定由印昌州补偿王某乙1000元， ...

产权继承的份额，故一审判决确认被上诉人邹某甲等四人的房屋产权份额符合法律规定。 关于被上诉人邹某甲是否侵占邹某晴的抚恤金、安置费、葬礼礼金的问题。上诉人许 抚恤金、安置费、葬礼礼金非本案诉争的遗产范围，其上诉请求与本案非同一法律关系，上诉人许某某可另行依法律处理。关于房屋维修是否应计算到房屋价值的问题 ...

位某某在婚姻关系存续期间所借，并用于家庭经营，应属于夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用若干的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方 支付利息。原告李某某不能提供被告乔某某继承其父乔某如遗产的相关证据，故其要求乔某某在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告位 ...

座落在石马山镇石梅居委会X号的四层房屋一栋，其中一半原属于邹某红所有的遗产，依照《继承法》的有关规定，首先应当清偿债务，才能由法定继承人对该遗产继承。 ，而非遗产继承，因此不适用《继承法》的有关规定。2、关于上诉人在遗产范围内的优先受偿权问题。基于不告不理的原则，原审法院围绕是否存在抵押权，能否优先受 ...