，但营业处系交通银行上海分行内部机构，故实际放款主体应为在放贷凭证中签章的单位，即交通银行上海分行。工商行政管理机关核准的交通银行上海分行第一支行 的行为，合理合法。2、根据《交通银行上海分行按揭贷款(人民币)实施细则》的规定，批准贷款前必须对房地产公司的资质及相关证书进行审查，以决定是否贷款。在签订 ...

款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而后由原、被告按照各自的过错程度分担。原告要求被告办证，实际为要求继续履行合同，因该合同 形式合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，因而是有效合同，双方均应依约履行各自义务。双方所签订协议中关于办证问题的约定为：被上诉人赣州市公房管理处愿 ...

会阴机编发(1999)X号文件《关于调整陕西华山管理局内设机构的通知》。上述三份证据均证明，华山管理局为纯行政单位，政企分立后资产为零债务，不承担分立前 ，一直系农民身份，从农村招收劳动合同制工人须经省人民政府批准或委托省劳动人事厅批准，郭某某未经上述机关批准，其户口、粮油关系，亦未曾迁转为原陕西华山 ...

》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强行性规范，均为有效合同，受法律保护。一、关于本案诉讼时效问题。２０００年１０月１３日。 约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案的地产转让，同样是由于转让人的原因， ...

原告香港中行系在香港特别行政区注册成立金融机构，被告新纪元公司系香港注册成立的企业，故本案属于涉港借款担保合同纠纷。关于本案借款关系的管辖权，虽然借款 借款发生于香港特别行政区，属于外债，而根据中华人民共和国有关法律规定，境内机构为外债提供担保应当履行相应的批准和登记手续，但是该担保并没有办理相应的 ...

，中国银行可以酌情发放中外合资企业的中方某本贷款，且当时的法律、法规对国内金融机构向中外合资企业的中方某放股本金贷款并无明确的禁止性规定，因此，南昌中行 和强求的，上诉人关于担保合同无效，不应承担民事责任的上诉请求有一定法律依据，也比较符合客观事实。 劳动局陈述称：劳动局是国家行政机关，为上诉人提供反 ...

人民银行、财政部的规定经当地人民银行批准也不符合财政部有关国债服务部应为同级财政部门事业单位的规定，且工商行政管理机关是在明知国债部缺少1558万元实有 承包、转让交易席位的行为。该行为违反中国人民银行、财政部、中国证监会《关于重申对进一步规范证券回购业务的通知》中非金融机构、个人以及不具备法人资格的 ...

元由金昌公司负担。 原审查明：1991年7月，经海南省人民政府主管机关批准和工商行政管理机关注册登记，海南彩虹工贸总公司(简称彩虹公司)、江南电子工程公司(简称江南 合作开发的基础已不存在，双方实际上也从未实际履行过该协议关于双方设立合作账户、组成合作经营机构，以及金昌公司投入华达公司在龙昆南路取得的 ...

元由金昌公司负担。 原审查明：1991年7月，经海南省人民政府主管机关批准和工商行政管理机关注册登记，海南彩虹工贸总公司(简称彩虹公司)、江南电子工程公司(简称江南 合作开发的基础已不存在，双方实际上也从未实际履行过该协议关于双方设立合作账户、组成合作经营机构，以及金昌公司投入华达公司在龙昆南路取得的 ...

章程。1992年4月18日，广西壮族自治区人民政府批准成立老乐公司。1992年4月22日，广西壮族自治区工商行政管理局核发了老乐公司企业法人营业执照，老乐 粮食局使用。 还查明，北流中行是领有营业执照和金融机构业务许可证的金融机构。原民乐粮所在撤县设市时更名为北流市民乐粮所(以下亦简称原民乐粮所)，在 ...