从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人现提出诉讼，已经超过诉讼时效。 二、上诉人与第三人有协议约定同意第一体育场 ，其向法院提起诉讼的时效没有届满。 综上，依据最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第68条的规定，裁定如下： 指令青岛市市南区人民法院继续审理 ...

或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告2011年12月28日提起 的审查，①一九八二年五月以前使用的土地，有村（街）公所证明或契约协议的，确认其使用权合法。”3、1989年11月18日国家土地管理局颁发的《土地 ...

某丙作出的平南（县）[2002]国字第（略）号《建设用地批准书》的具体行政行为，属主要事实不清、证据不足，依法予以撤销。原告不服，向人民法院提起诉讼， 或者与本案无关联性,本院依法不予确认。 原告向本院提供的证据：1、《家庭财产代理处理协议》，因该证据系颁发《建设用地批准书》后，李某戊与原告等人订立的 ...

完善与原告有关承包手续，依法履行了自己的职责。2、因原告反悔与他人达成的协议，并对2009年10月01日对本人与西八里庄村X村土地承包合同书》予以 的[2006]杨政处决字第X号土地处理决定，并责令被告杨集乡政府重新作出具体行政行为。被告杨集乡政府于2008年09月16日做出（2008）杨政处决字第X ...

依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2007年12月10日，北京市工商行政管理局大兴分局（以下简称大兴工商分局）作出准许力丰源公司关于某定代表人 技术资料和其他材料。 本案中，大兴工商分局作出本案被诉具体行政行为的主要依据之一是股权转让协议和股东会决议。根据笔迹鉴定结论，及王某认可“黄A” ...

提前受理了上诉人的转移登记申请，但被上诉人南阳市房产管理局在作出本案被诉具体行政行为时存在以下三个问题：1、被上诉人南阳市房产管理局提前受理上诉人的转移 是形成于初审意见作出之后，被上诉人南阳市房产管理局关于本案诉争房产的转移登记初审行为明显违反了当时应适用的《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定。 ...

下达成的协议，并依法办理土地证。答辩人保留对其侵犯名誉权的诉讼。原告称农民所有的土地不得转让等是对法律的误解。中牟县政府的具体行政行为完全符合 法释[2003]X号批复中的“确认”是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权 ...

勘查开采范围的毗邻区域，经有批准权限的人民政府土地矿产主管部门批准，允许以协议方式出让”的规定予以进一步进行了明确。因此，上诉人2005年颁发给中某 下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的”规定，被上诉人提起本案行政诉讼是具有法律依据 ...

违反了城市房屋拆迁管理条例规定，属程序违法。一审认定违法而第二项认定由于该具体行政行为未经确认违法，是错误的。因为关于对原某亚商堡X号房的补偿意见 根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定，对达不成拆迁补偿安置协议的，当事人有权申请房屋拆迁管理部门裁决，房屋拆迁管理部门依据当事人的申请作出裁决 ...

重要的是，2001年4月23日，原告杨某甲与安新敏签订“宅基地转让协议”，土地价款3万元，该土地归安新敏使用，这样该土地承租权转归安 不服登封市人民政府为郑某颁发登宅集用（2009）第x号集体土地使用证的具体行政行为，向登封市人民法院提起行政诉讼，要求撤销该集体土地使用证，2009年12月10日登封市 ...