、原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨某辩称，原告提出的离婚事实与理由均不属实，原被告虽系再婚，但婚后感情一直很好 原告儿子生气将大理石茶几和液晶电视砸坏，原告为此也不高兴，但双方并没有感情问题。原告虽是第二次起诉离婚，但是没有任何证据证明双方感情已经破裂，第一次起诉 ...

审理终结。 朱某在一审法院起诉称：于X于1994年4月与我父亲朱某再婚，1989年我父亲单位分配给我父亲一套房屋，2000年我父亲按成本价购买了 ：在朱某名下的位于某淀区翠微西里X房产归于X所有，不作为夫妻共同财产。”北京市公证处对上述协议出具了公证书：双方具有签订该协议的民事权利能力和民事行为能力。 ...

，本庭不予确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂，共同财产如何分配、债务如何承担，被告婚生子原告是否承担抚养义务。原、被告经某介所 十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的 ...

，原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方经常为家庭生活琐事及经济问题生气闹矛盾，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，我院作出的（2000）中 进行了查询，查询结果是被告名下没有房产。 本院认为，原、被告的婚姻均系再婚，原告自2000年起诉离婚，法院判决不准离婚，2010年又起诉到法院要求离婚， ...

起初原、被告夫妻感情较好，由于原、被告性格差异，加之原、被告均系再婚涉及家庭经济及各自子女问题，在共同生活中，原、被告有吵闹现象，但双方仍共同将三个 2011年10月28日以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有：砖木结构房屋一栋共三间，空调一台、摩托车两辆、电视机两台、洗衣机 ...

认为该活期存折系被告工资卡，从2008年4月份至今，卡上的存款仍系夫妻共同财产，应依法平均分割。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 经人介绍后结婚，双方均系再婚，在对待婚姻的态度上应更加慎重，更多的考虑双方的年龄及心理的承受能力。虽然原、被告双方曾因经济问题发生纠纷，但如果能 ...

原、被告离婚，应当只将x元作为共同财产分割。 经审理查明，原、被告于2008年10月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可 ，不利于双方的夫妻感情培养，未能建立深厚的夫妻感情。后双方因生活琐事及钱财问题产生纠纷，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于 ...

有困难之处原告尽职尽责帮助，原告有病时，被告悉心照顾。原告与被告虽然是再婚家庭，但家庭生活过得美满幸福，甜甜密密，胜似原配家庭。原告要求离婚的真正 条第二款的规定，判决如下： 驳回原告罗某的诉讼请求。 本案受理费300元，财产争议费1500元，合计人民币1800元，由原告罗某、被告李某某共同负担。 如 ...

感情为基础，原、被告虽然再婚二十余年，婚后也建立了一定的夫妻感情，但双方在婚后的共同生活中，因脾气、性格不和及经济、子女等问题，常为生活琐事发生 虽称位于开封市XX号的房屋（4间非成套住宅）是其与被告的夫妻婚后共同财产，但被告提交的从开封市光明房地产档案信息技术服务中心调取的位于开封市XX号房屋的相关 ...