自己掏钱共花9000元左右，邓××没有借钱，赵某某也没有去邓××家；8、邓××写的寄收信地址1份、借条1份，证明邓××有乱写乱画习惯，不能做为 假条；第X组证据，邓××向行政服务大厅变更房产证，被被告发现，所以又和原告合计造出二个欠条，以此债务来变卖房子，原告在已起诉邓××时，邓××又借赵某某1500 ...

虚假。被告根本没向原告借钱。欠条是王某甲和其丈夫、女儿在邵阳王某乙租房处，威胁王某乙和王某乙的两个小孩，强迫要王某乙写的欠条。其真相是 乙提出写借条系原告胁迫的，该借款系搞传销的答辩理由，因被告不能提供任何证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》 ...

商业银行工作的朋友张某借钱，经协商后，张某同意借款30万元，利息1万元。期限10天归还，同时要求以原告张某某的名义立具借据并提供担保人证明和财产作抵押。原告 ，由张某某享有该欠条款项的权利。而公安机关于2004年3月20日和3月24日向卢京所作的调查笔录显示，卢京陈述对张某某是否借钱给林某某的事情不 ...

元。在组里做账时，周某乙称2002年没有向组里借钱，所借的是2003年7050元之内的钱。因没有借条，而组里负责查账和当时借款人也无法作证，只 没有给组里，周某乙是否打了欠条其没有看到，但证实7050元中包括了6300元。故上诉人二审提交的新的证据材料，均不能证明上诉人的主张，本院不予采纳。 一审 ...

鉴字第X号《司法鉴定检验报告书》，鉴定结论为：欠条借条上的“许某然”签名与样本上“许某然”的签名是同一人所写。 经庭审质证，被告对上述鉴定结论发表质证意见如下： 。 2、夏景文、祁中朝的当庭证言，也只是证明其与张某某之间的借款关系，夏景文证言中还提到借钱是为孩子交学费，因此该证据与本案没有关联性，不能 ...

的法院判决相矛盾。 被上诉人陈某答辩认为：死者是在与解某某婚姻关系存续期间向我借钱用于治病，因此该债务是解某某与周某清夫妻共同之债，根据婚姻法的有关规定 的房屋，其生前已立遗嘱赠给其孙子。 上述事实，有陈某提供的欠条、死者周某清写给干休所的信、沈阳市和平区人民法院（2004）和民权初字第X号民事判决书 ...

没有异议，并说当时与原告协商借款，有讲以2000元做为原告借款的报酬，因没有现金才写欠条，还讲待生意做成还会再给原告2000元。证人伊某勇在庭审中也进一步指出:王 甲与伊仁勇是房东房客关系，王某某急于与莆田商人做生意，催伊仁勇叫吴某甲借钱帮助，并说拿2000元给吴某甲报酬。按王某某的要求，吴某甲借来（ ...

赣州市商业银行工作的朋友张某借钱，经协商后，张某同意借款30万元，利息1万元。期限10天归还，同时要求以原告张某的名义立具借据并提供担保人证明和财产作抵押。原告 权利，由张某享有该欠条款项的权利。而公安机关于2004年3月20日和3月24日向卢京所作的调查笔录显示，卢京陈述对张某是否借钱给林某的事情不 ...

50万元。当被害人黄某某表示没有这么多钱时，被告人让黄某电话找人借钱，并强行让黄某其写下一张欠人民币10万元的欠条，并约定次日在黄某商店取钱而将黄某某放走。后因黄某某报案而未逞至案发。 上述事实有下列证据证明： (一)被告人苑某对被害人王某戊敲诈勒索的证据：1.被害人王某戊证实被告人苑某于 ...

扣除5万元就可以了，没必要把首付款348460元全部退回给被上诉人后再向上诉人借钱。二、本《欠条》的依据是一份违法、无效的《购房协议》，不应受法律保护 明细清单。上述三份证据用于证明吴某从其个人的银行卡中取款缴纳了律师代理费、案件受理费及财产保全费，而非如被上诉人戚某所说是其借钱给吴某缴纳上述费用的。 ...