日出具的，到2011年8月8日起诉已过诉讼时效，不受法律保护。有份10000元的欠条，出具时间为2009年7月5日，原告应于2011年7月5 于某庆市第一中级人民法院；如双方当事人均未在法定的期限内提起上诉，本判决书即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为 ...

作出（2009）南市民一终字第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。两判决现已发生法律效力。 另查明，广西第一工业学校分别于2008年3月5日、9月1日出具《 关于采石场处理的协议》，及温某昭于1997年5月8日出具的欠条，主体适格，内容不违反法律，应合法有效。温某昭签订及履行上述协议不属于其基于广西第一 ...

对内产生效力，即仅限于谢某某与第三人之间，不具有对外的效力。2006年11月13日，原告与六建公司圣马可商业广场第一期项目部签订了一份《钢筋加工承包 购销钢筋业务往来，以及其向原告出具的承诺书和欠条等等行为，是否系职务行为，不能提供相关证据材料加以佐证，理应承担举证不能的法律后果。 四、关于两被告及第 ...

2010年5月31日作出（2010）南民二终字第X号民事判决，已发生法律效力。史某某不服该判，向河南省高级人民法院申请再审。2010年12月4日河南省高级 协商也未付款。2008年12月22日原告林某某以史某某写的证明和史某某在新郑工地欠款x元欠条为依据提起诉讼。案件审理过程中，一审法院通知史某某到庭 ...

建筑有限公司虞城县项目部”印章和有“郑XX”的签名，不能以此有误的打印落款来否定印章的效力。再者，三份合同上“郑XX”的签名是否真实，被告未申请对此签名与 款叁拾万元(x)欠款人郑XX浙江久天公司虞城项目部2008年元月30日”的欠条。原告以此欠条为证据，诉讼来院，请求法院判令被告偿付欠款30万，并由 ...

高级人民法院，被告当庭表示撤回诉请，已对双方当事人不产生法律效力。对被告及第三人提供的证据十六，该判决的判项是设备租赁费，而在本案中原告所主张的是 建公司还帐36万元，同日，建设置业公司法定代表人张某某给柘建公司打了36万元的欠条，加上施工过程中被告建设置业公司借柘建公司水泥、红砖建材共计x.25元， ...

方还就租赁期间有关安全管理责任问题签订《安全管理责任协议书》并明确同租赁合同具有同等法律效力，同时生效，作为原合同的补充。就此，被告继续租赁使用原告提供的本市 本案中，落款处签有“包X”字样的欠条经有资质的单位华东政法大学司法鉴定中心的重新鉴定，确认属被告包X的母亲X所写，被告没有证据否定该鉴定结论， ...

案，不服本院于2008年11月20日作出的（2008）驻民一终字第X号民事判决，已发生法律效力。程某某不服向河南省高级人民法院申请再审。河南省 西南政法大学司法鉴定中心鉴定：“倾向认定“2005年9月16日”落款署名“程某某”的欠条上手写字迹是落款时间同期书写形成。”后侯某某又申请重新鉴定，2008年 ...

某某出具借条后，又写明林业分公司承担连带责任，并加盖林业分公司“另起行章”印。这之间具有关联性。2003年7月9日，林业分公司在浦发行《开户申请》上加盖的章印是“另 。但郭某某却忽略了两个重要情节：一、欠条上的字迹均为王某丁书写，正文写后因笔缺水重新换笔写的保证责任部分，那么整个左下角应为同一支笔书写 ...