为40年，从1995年7月1日起到2035年7月1日止。根据'买卖不破租赁'的原则，该协议对原告仍然有效。原告应无条件地继续执行该协议，该协议应 赔偿经济损失，属于无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原一审认为，原、被告双方争议的土地，原告取得了合法的使用权。鉴于被告已经履行了合建协议，在该宗 ...

。无奈原告向浅井头村X村委告知：农村房屋，尤其是宅基地不允许私自转让的，但是原告要进行拆迁安置房屋登记，必须是无产权纠纷的房屋才能进行登记。由于某被告的侵权行为 的协议已经履行完毕，答辩人取得了房屋的产权和土地使某权。3、《房屋买卖协议》是合法有效的合同。答辩人买受的是洛阳市X村X街X号院内的房屋，所 ...

物权的变动必须以登记为必要条件，房屋买卖未办理所有权过户登记手续的，意味着房屋的所有权尚未转移。本案所涉房屋土地使用权虽已变更，但并未办理房屋产权变更手续，房屋 人应为县信用联社，即县信用联社仍是涉诉房屋的合法所有权人，为本案适格原告，故被告认为原告不具备诉讼主体资格的辩解意见于法无据，不予支持。本案 ...

土地使用证。 被上诉人邓州市人民政府答辩称：其颁发给一审第三人的土地使用证事实清楚、证据充分，程序合法，一审第三人管理使用宗地多年，且三上诉人均 人民政府竟然为其办理了168.3平方米的土地使用证，严重违反了法律规定。 二、赵某平是国家机关工作人员不具备申请农村宅基地的资格，邓州市政府为其办理土地权属 ...

经常闹事。妻子才知道其将房子卖掉。请求法院依法裁判。 被告苗某辩称：其与李某戊订立的合作建房协议合法有效。首先，李某戊作为一家之主，石某的丈夫、李 并非对空白宅基地某让，双方签订的是合作建房协议，根据物权法、土地某理法规定，村民是可以买卖房屋的，司法实践中对农村房屋买卖是支持的。且三原告对于二被告签订 ...

行为可由国土局另案处理，但对案外人的处理情况不是本案的审理范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，买卖或以其他方式非法转让土地的， 不能成立，上诉请求应不予支持，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下 ...

与原告在2009年5月18日所签订的改建用房买卖合同无效的理由不能成立，双方签订的合同并无相关某止性规定，行政法规定的只是禁止农村土地使用权的买卖，并不是法律、行政法规所禁止的，因而双方的改建用房买卖合同是合法有效的。故应依法追究反诉人的违约责任。反诉人在经营改建 ...

现已审理终结。 一审查明：2004年3月份，张双波、张某某与万友善签订了房地产买卖契约，并于2004年3月25日到南乐县房地产管理所办理了房屋所有权证。后因企业 证，福堪药材站宗地是国有划拨土地，并依法定程序由第三人竞买，办理了国有土地使用权证，该证的颁发依据充分，程序合法。 本院经审理查明的事实与 ...

争议土地属于国有土地的，办证程序又是依据什么法律规范，依据行政诉讼法的规定，行政机关不提供法律依据，应认定行政机关作出具体行政行为无法律依据，行为不合法。在一审时 上诉称：1974年8月28日的房屋买卖协议中的瓦房堂屋5间，是老蔡某组村民的房产，65年后，因供销社使用，村里让给供销社使用是不能成立的。 ...

案发当时任老边区房产管理处房管股股长，老边区房产管理处的职责是负责老边城区房产的管理等工作，不负责农村房产的管理工作。戴某某当时受税务机关委托 5%税率＝13.5万元计算得出。欢心实业公司转让大欢仓储公司所有权买卖协议中载明，“1、土地1.04万平方米，建筑面积5000平方米，围墙200延长米，办公室 ...