了以下证据: 证据一、会议记录三份(与原告所提交证据五相同)，证明第三人租赁土地是经村民代表会议讨论决定。 被告阿城市X镇政府未向本院提交抗辩证据。 第三人正 决定在阿城市X镇X村租用土地建设现代化养鸡场。经与被告利平村委会协商，经被告新华镇政府同意并担保，于同年8月5日签订土地租赁合同，由第三人租赁 ...

了前桑园村X村民的合法权益，于法无据，应予撤销；按照法律的规定农村集体土地的征地补偿费用归全体村X村民，无权主张分配征地补偿费；三、一审法院 。 上述事实，有流转协议书及附表、北京市人民政府文件、开发果粮承包合同书、土地承包合同、收款收据、调查笔录、征地补偿安置协议书及双方当事人陈述等在案佐证。 本院 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年1月17日，为支持被告服务于农村，经原、被告协商，并经当时的公社大队批准，被告购买原告位于311国道K115处 的情况；10、2008年4月22日对丁XX的询问笔录1份，证明被告将土地租用给本案第三人的情况；11、2008年4月27日永城市国土资源局对 ...

不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第二项之规定，判决：一、解除原告马某某与被告安阳市文峰区X路办事处后张村村委会2004年1月1日签订的土地承包经营权流转合同；二、被告安阳市文峰区X路办事处后张村村委会于本判决生效后十日内赔偿原告 ...

日向浚县人民法院提起诉讼，请求法院确认潘某某与刘某乙签订的《协议书》和《土地租赁合同》无效。浚县法院受理后，于2009年10月21日作出（2009）浚民初字第X 其与刘某甲系新叔侄关系，由刘某甲负责刘某乙的养老送终，有协议依据，符合农村风俗习惯，且刘某乙诉讼中也明确表示愿意由其侄刘某甲扶养，故一审法院 ...

所的村委会与被告签订了一份变约买卖协议书，主要内容为：原电业局（现供电局）租用原车站公社沈庄大队第三生产队（现车站镇X村第三村X组）土地一块 之规定，判决：原告夏邑县X镇X村委会第三村X组与被告夏邑县供电局签订的土地买卖合同无效。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。 上诉人夏邑县供电局不服一审 ...

与东邵渠经济社、第四村X组签订了林果业承包合同，合同期限30年。2006年底，因汇源果汁公司需租用东邵渠经济社、第四村X组所有的部分土地， 支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回贾某甲 ...

；请求撤销原判，依法改判。重庆市X区X镇X村麒麟湾合作社答辩称：本案合同的性质应为承包合同，签订合同当时农村土地承包法还未颁布，并未禁止将土地发包给 原土地的用途。至于重庆西湖实业有限责任公司使用土地承包户的土地性质，应属于租用土地，但是这并不能成为重庆市X区X镇X村麒麟湾合作社与重庆西湖实业有限责任 ...

口镇X村四社，在落户时第三人承诺不要耕地，第三人耕种的土地是由社长白某英租用的，并没有通过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意 公粮、村提留等。1998年10月在农村第二轮土地承包时，县政府根据红卫村村委上报的承包土地登记册，经川口镇政府审核、县农业承包合同管理委员会签证后给第三人禹某 ...

征用集体堰塘，就终止协议。赵坪堰塘于2010年5月被重庆市双福建设开发有限公司租用，被告同意终止协议，是原告拒不交回堰塘，对补偿费用协商未果，故未能 共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、确认原告杨某与 ...