社区型股份合作制改制工作的同时，羊坊村村委会依据北京市委、市政府“关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见”（京发[2004]X号文）和丰台区“关于推进农户 经营合同并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。王某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的 ...

社区型股份合作制改制工作的同时，羊坊村村委会依据北京市委、市政府“关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见”（京发[2004]X号文）和丰台区“关于推进农户 经营合同并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。张某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的 ...

社区型股份合作制改制工作的同时，羊坊村村委会依据北京市委、市政府“关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见”（京发[2004]X号文）和丰台区“关于推进农户 经营合同并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。王某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的 ...

社区型股份合作制改制工作的同时，羊坊村村委会依据北京市委、市政府“关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见”（京发[2004]X号文）和丰台区“关于推进农户土地 合同并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。张某甲上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的 ...

的6.88亩），该厂向西夏峰村委会每亩每年交款2600元，村委会留1000元作为土地管理费，剩余1600元由小组负责结算，即由小组组长向被占地户发放。该 承包地上的树木问题，因被告未在本院通知期限内缴纳评估费，且至今未交纳评估费，应承担相应的法律后果，本院不作处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》 ...

明，齐某村委会将诉讼请求明确为“依法确认原、被告在2005年元月3日签订的土地承包合同为无效合同”，不要求齐某承担给付义务。 原审法院再审认为，根据《中华 方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。”齐某称本案所涉问题是“其他方式的承包”，本案承包合同 ...

原审被告南召县X镇X村委建设组（以下简称建设组），第三人申清泉为农村土地承包合同纠纷一案，被上诉人于2005年4月27日诉至南召县人民法院，南召县人民法院 承担责任。2、原判采用人均纯收入作为赔偿标准是否适当。 二审在审理中针对土地收入问题，调查走访了南召县X镇X村委土质、环境相近的好汉村、油坊村部分 ...

4月，滑某某以北京红蜘蛛信息咨询有限公司名义举办“申奥纪念林”栽种认养活动，在承包土地内栽种北海道黄杨树树苗800棵，167名市民认养了树木。同年，滑某某还在 的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以通过招标、拍卖、公开协商等方式进行承包。对于土地的性质以及能否对外发包的问题应由发包方负责认定。本案诉 ...

发包方备案不能作为认定合同无效的缘由,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条对此有明确规定(二)没有签订书面合同 规定必须采用书面形式,根据《合同法》第三十六条规定,双方已将各自的土地交给对方使用,合同已得到实际履行,该合同成立故双方未采用书面形式订立合同,并未 ...

意在调解笔录上签字，调解不成。 本院认为，上诉人和被上诉人于1982年所确立的农村土地承包合同关系，因被上诉人在承包经营过程中，由于年老体衰，无力耕种，也 ，当事人之间的行为并非“转包”行为。原审判决运用最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件苦干问题的意见》第三条第二款的规定是定性和适用法律的错误 ...