转让协议无效。 原审法院认为：苏某某将房屋所有权及房屋所占宅基地的使用权转让给彭某某，彭某某支付相应对价，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国土地管理法 撤销一审判决，依法改判。 彭某某答辩称：1、彭某某不是城镇居民，而是农村居民，其在睢县老家仍有土地及各种生活待遇均在老家办理。双方签订《房屋 ...

一直使用该房产。2007年7月10日登封市X村信用合作联社与原告李某某签订了房屋买卖合同一份，合同约定将登封市X村信用合作联社坐落于登封市X乡X村建筑面积 四被告赔偿经济损失x元，但未提供相关的证据，本院不予支持；被告的对该宅基地享有使用权的抗辩意见，因1973年2月15日登封县革命委员会为被告陈某甲 ...

人民政府XX街道办事处签订商品房预购合同，购买位于房山街道XX住宅楼X号楼X单元X号房屋，房价款148240元。现马XX诉至该院。庭审中，沈X不同意马XX 院所有权的诉讼请求，因争议宅院为农村集体土地上的宅基地，所有权属农村X组织所有，该院不予支持。沈X要求确认双方房屋买卖契某无效的反诉请求，该院不予 ...

约束力。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及相关行政法规之规定，宅基地使用权体现的是一种集体经济组织成员的身份关系，属于身份权，只有本集体经济组织的 部门的书面同意。被告仝某乙、仝某丙与被告仝某丁之间的房屋买卖合同涉及农村宅基地使用权转让，因被告仝某丁并非该集体经济组织的成员，不得成为该农村 ...

合同无效错误。1、我国土地管理法某定，村民出租、出售宅基地上所建房屋，法某并未禁止，农村房屋买卖合同只要是双方真实意思的表示，不违反法某和行 合同只要实际占有、付清价款的应当认为合同有效。2、《中华人民共和国物权法》关于宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法某定。3、1999年国务院办公厅《关于 ...

法律或者社会公共利益的；……”的规定，原告符某某之父作为买受人购买农村宅基地上房屋的买卖行为无效。2003年11月，符某某以原宅翻建、被告李某某 ，告知原告向有关机关申请解决；……”因此，被告李某某反诉原告符某某的大门及部分房屋占用了政府规划由其使用的出路、水路问题，不属于人民法院案件管辖范围，在双方 ...

的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，农村房屋买卖必然会涉及房屋下土地即农村宅基地使用权转让问题。农村宅基地使用权是农村居民为建造自住 有效，原告的诉讼请求本院不予支持。既然该协议效力得以确认，原告要求被告返还房屋的诉讼请求就缺少法律依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五 ...

氏（即刘xx）、谢xx、谢xx、谢xx、谢xx。上述房屋在1991年颁发农村宅基地使用权证时，登记在被继承人刘xx名下，原告谢xx、钱xx、谢 xx的该主张，不予采信。原告谢xx、谢xx以在1988年双方已经签订房屋买卖协议而主张1980年所造房屋及租金归谢xx所有，但由于在1991年宅基地使用证登记 ...

的土地属于集体所有，已经分别属于村内两个以上农村X组织的农民集体所有的，由村X村集体经济组织或村X组经营管理”。本案争执的宅基地权属于答辩人所有，四原告不是争执 事实不符。 3、被告国土资源局对原告所举的⑴徐某富的证言；⑵徐某成关于房屋买卖时的证言；⑶徐某祥的证言；⑷黄某贵的证言；⑸胡顺章的证言；⑹舜 ...

某村村委会出具的《农村宅基用地情况证明书》、《农村宅基地清查登记申报表》及王某甲的平房字第x号《房屋所有权证》，认定宗地权属合法，经权属审核后在 该房屋买卖的事实，王某乙至今没有反悔，在一审诉讼中也承认房屋买卖真实有效。根据“房地产权利主体统一”的原则，相应范围内的土地使用权依法归王某甲占有使用，买卖 ...