原宅基地x。该登记表及审批表均无户主本人签字。其他事实与一审查明事实相同。 本院二审认为，公民的宅基地使用权依法受法律保护，非经合法程序，任何单位、个人均 的（1982）民上字第X号民事判决书，二者均可确认郭某乙享有对争议宅基地的合法使用权，郭某街村委会称1992年将土地收回，没有相关证据。因而，一、 ...

年度检验批文，诉状虽有公章，但无法定代表人签字，况且被告的行为未涉及原告的利益。2、行政诉讼的前置程序是行政复议，对复议不服方可提起诉讼，原告未申请行政复议 乡（镇）政府、卧龙区土地局逐级审批，为第三人王某颁发了土宅字（2003）第X号农村居民宅基地用地许可证。许可的用地面积为80平方米，东西长度为8 ...

一说，并没有相关的合法审批手续为佐证。上诉人称在园田地里建房是经村委会同意的。答辩人认为，申办农村宅基地，必须经过所在村民委员会同意，同时还 处字[2005]第X号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚程序符合法律规定 被上诉人沈阳市规划和国土资源局东陵分局向原审法院提供 ...

酉阳县政府提出听证、质证申请，行政复议机关有权径直书面审查，并依法作出行政复议决定，其程序合法、有效。故此，原告袁某甲所诉被告酉阳县政府行政复议时未组织当事人听证、质证 以第三人袁某乙提供的《宅基地证》为依据，作出复议决定是错误的。因该证第三人未提供原件，亦未提供取得该证的审批手续，而一审判决认定该证 ...

。十一月，张发君让儿子张某某居住。一九九一年，县政府统一核发农村宅基地使用证时，按照程序把房屋所占用的宅基地过户到张某某名下。因此，政府发给张某某的使用证 有被告灵宝市人民政府在诉讼中向法院提交的申请宅基地审批表、农村宅基地有偿使用核定表、证人张某超、张发君的当庭陈述及河南省土地管理局文件为证。 本院 ...

月全部建成。该争议宅基地没有合法的审批手续，没有县、社批示，属违法用地。依据县委县政府1982年12月26日X号文件《关于处理近年来农村违规滥占耕地问题 政土权字（2010）第X号土地权属争议决定，认定主要事实证据不足，违反法定程序，依法应予以撤销，并依法责令重新作出具体行政行为。对原告要求撤销该行政 ...

证据： 1.房屋搬迁协议； 2.救灾补偿协议； 3.证明； 4.照片； 5.喻××的调查笔录。 第三人出示上述证据旨在证明黄昌涛房屋已获补偿，且 址自某房安置方式，乙方按农房审批程序办理120平方米宅基地审批手续。搬迁补偿费用按黔江府发[2008]X号文件规定的补偿标准计算原告房屋搬迁补偿费为x.90 ...

合同纠纷一案，于2008年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，按简易程序于同年9月10日进行了公开开庭审理。原告周某甲、被告周某乙的 人员共同所有。 7、市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》第三条，证明农村宅基地以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证核定人员为房屋的权利人 ...

合同纠纷一案，于2008年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，按简易程序于同年9月10日进行了公开开庭审理。原告周某甲（暨胡某、周某 人员共同所有。 7、市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》第三条，证明农村宅基地以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证核定人员为房屋的权利人 ...

杨某 上列原告诉被告分家析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周某、被告高某及其委托代理人 规定，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人。农村建房用地审批文件中核定的未成年人可认定为宅基地房屋的共同所有权人。本案 ...