年12月8日合川城建公司(甲方)与平安园林公司(乙方)签订《债权转让协议》，约定:自本协议签订之日起，甲方将土地开发合同项下所有合同债权(包括但不 长100米，进深16米，计1600平方米;原交警队、稽征所所在位置即现重庆农村商业银行秀山支行所在位置长92米，进深16米，计1472平方米的土地的交付 ...

年4月10日，原告张某乙购买遂平县车站人民公社三官庙大队张某乙第一生产队集体性质宅基地一处，面积南北长14米、东西宽14.5米，原告张某乙在此建造 清经过平等协商，自愿达成房屋买卖协议。虽然买卖房屋所占宅基地为集体土地性质，但目前我国法律并未明文规定禁止农村集体性质土地进行买卖转让，所以，原告张某乙与 ...

取得座落于祁东县X镇X村X组曙光路侧边、面积180平方米的农村集体土地使用权（以下简称X号宅基地）。此前周某水已有一处占地144平方米的住宅。2002 给当事人周某某等人，祁东县国土资源局仅凭周某水与周某某父子之间的转让协议，即向当事人周某某颁发集体土地使用证，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法 ...

）和郝××（郝金太之兄）签订了转让郝××遗留宅基地部分使用权协议，同年11月5日，原告徐某某与郝××签订了财产转让协议。2007年5月10日，被告作出了 该争议地系郝××、郝××两兄弟分户后，郝××与父母共同居住的宅基用地，根据农村宅基地分户的相关规定，在其父母去世后，郝××有权取得该宗土地的使用权。 ...

尚没有任何一部法律对此做出明确规定。本案所涉拆迁房属市政府整体规划房产，并不是农村宅基地房产。并反诉称，请求法院依法判令二原告赔偿被告经济损失x元。 被告张某某签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，原告李某甲认为未经其同意转让房产不符合常理。原告提出合同违反国家关于宅基地转让的有关规定因而主张无效 ...

于2005年1月17日经正阳县人民政府批准办理了所换土地的土地使用证（用途为农村宅基地），属于主管机关管理权限，并不取决于当事人意愿。被告孟某丙在办理了 事实查明清楚，对双方之间发生纠纷的经过及2005年11月15日双方签订的协议认定无效分析论理明确，处理结果正确，应予维持。上诉人在诉请中请求被上诉人 ...

内土木结构石板房三间卖给陈某某，折价3000元（实际价格x元），包括宅基地、猪圈、厕所和附属用地在内，双方明确了四址界畔。后双方就自留山、 表示，同时未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，受法律保护。双方土地转让协议中约定“经营权由甲方支配”的含义，经当时在场的村组干部证实，并结合协议书中“ ...

，被告将位于民权县X村广场西侧的0.063亩土地作价4237元卖给原告作为宅基地。协议签订后，经中间人赵xx之手原告给付被告现金4237元。2010年9月份，民权 原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告口头订立的土地转让协议是否有效。 原告向本院提交的证据有：1、北关某法所对赵xx的 ...

协议，被告将位于民权县X村广场西侧的0.25亩土地作价x元卖给原告作为宅基地。协议签订后，经中间人赵xx之手原告给付被告现金x元。2010年9月份，民权县 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告口头订立的土地转让协议是否有效。 原告向本院提交的证据有：1、北关某法所对赵xx的调查 ...

协议，被告将位于民权县X村广场西侧的0.282亩土地作价x元卖给原告作为宅基地。协议签订后，经中间人赵xx之手原告给付被告现金x元。2010年9月份，民权县 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告口头订立的土地转让协议是否有效。 原告向本院提交的证据有：1、北关某法所对赵xx的调查 ...