婚生育一子，取名周A。 2008年7月26日，原告朱某与余某签订《房屋买卖合同》，原告以14万元的价格购买余某位于城口县X镇X街X号X幢X 。 本院认为，原、被告双方在解除同居关系时就共同财产处分、子女抚养问题签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照 ...

需资料。此外，资兴城建公司馨颐花园项目部的公章由陈某保管，陈某与他人签订房屋买卖合同后要向被告资兴城建公司备案，该项目在本案一审辩论终结前已取得房屋预售 自己归还；4、2004年5月18日樊某、樊某玲与陈某签订的合伙建房协议书（复印件），欲证明2004年双方购买门面的事实。上诉人陈某、资兴城建公司的 ...

签订合作协议书，约定农商行荣昌支行对符合其贷款条件并购买博丰公司开发建设和依法销售的座落于重庆市荣昌县X镇海棠大道谛威小区的房屋的购房人 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长石 ...

公司签订合作协议书，约定农商行荣昌支行对符合其贷款条件并购买博丰公司开发建设和依法销售的座落于重庆市荣昌县X镇海棠大道谛威小区的房屋的购房人 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。 本判决为终审判决。 审判长石磊 审判员韩艳 ...

签订合作协议书，约定农商行荣昌支行对符合其贷款条件并购买博丰公司开发建设和依法销售的座落于重庆市荣昌县X镇海棠大道谛威小区的房屋的购房人 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1519元，由上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长石 ...

签订合作协议书，约定农商行荣昌支行对符合其贷款条件并购买博丰公司开发建设和依法销售的座落于重庆市荣昌县X镇海棠大道谛威小区的房屋的购房人 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1994元，由上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长石 ...

的处理意见，证明该宅基地发生过争执，三个单位联合进行过处理。 15、出卖房子地基协议书二份，证明地基界限及地款。 被告宁远县国土局资源局在答辩期内提交了答辩状 与事实不符。 3、被告国土资源局对原告所举的⑴徐某富的证言；⑵徐某成关于房屋买卖时的证言；⑶徐某祥的证言；⑷黄某贵的证言；⑸胡顺章的证言；⑹舜 ...

再承担民事责任。因本案协议第二条并无办理过户手续的内容，并非双方之间的房地产买卖，且相关产权证书的移交已经双方签字认可，梁园区农信联社的原法定代表人和主要负责人 对象，在拆迁过程中没有获利。综上，根据协议书的性质、目的和市场交易规则，梁园区农行只有将所涉土地、房屋权利在法律程序上转移到梁园区农信联社， ...

罗斯村委会间的房屋买卖协议，罗斯村委会返还占用的房屋1358.20平米（仿古楼），对涉案的3888平米土地双方按1997年7月17日租用土地协议书执行。该 应认定有效，但未实际履行的合同部分应当以最后一份合同为准。至于是否经农村集体资产管理站同意，不是法律或行政法规强制性规定，因此被告罗斯村委会主张的 ...

作为建设单位委托云南省化工设计院进行设计勘察，1993年轻工公司和日新办事处签订《基建协议书》，由轻工公司委托日新办事处负责联系组织施工队伍，工程由日新办事处的 三、双方认可1995年11月8日原告收到购房款9万元，由于本案双方不存在房屋买卖事实，故该款项的性质同样是工程款和报酬。第四、1994年9月 ...