的合法权益，故原告要求确认二被告就该房屋所签订的房屋买卖协议无效，符合法律规定，应予支持。原告要求被告返还该房屋属侵权纠纷，与本案不是同一法律关系，对此， ，原告放弃赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告郭某乙辩称，该房屋是自己以x元的价格购买原告的，因没有提供证据加以证实，对此，本院不予采 ...

：郑孝明，浙江共达律师事务所律师。 上诉人陈某甲为与被上诉人陈某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2007）柯民一初字第X号民事 使用权证过户至原告陈某乙名下，然而原告陈某乙在签订《房屋出让协议》之前已有一块自有宅基地，农村村民一户只能拥有一处宅基地是由法律进行明确的规定，双方欲 ...

证实房屋买卖协议中约定的“保管经营”实则为土地流转，故其抗辩意见，不予采纳。双方不具有流转土地的意思表示。 二被告于2005年6月24日签订农村土地 款因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理： …… （二）发包方已将承包地另行发包给第三 ...

某。 委托代理人田维富，湖南民生律师事务所律师。 原告吴某诉某告杨某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年12月22日向本院提起诉某，本院受理后， 双方房屋买卖行为违反了我国法律法规的禁止性规定，房屋买卖行为无效，由此导致了双方所订立的《购房定金协议》无效，产生的民事法律后果为各自返还财产。原告诉某被告 ...

原告杨××。 委托代理人瞿××。 被告徐××。 原告杨××诉被告徐××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月26日受理后，适用简易程序，由代理审判员张慧 使用证原件。嗣后，原、被告均履行了各自义务。原告认为，双方签订的房屋买卖协议违反相关法律规定。原告遂涉讼。 2011年1月30日法庭审理过程中 ...

马某某所购房屋虽未办理过户手续，但马某某已对所购房屋行使了管理权，该房屋位于农村，目前农村房屋的买卖、转让等变更登记尚不规范。马某某购买白某丙的房屋 房屋的意思表示的情况下，与没有原始所有权的白某丙签订房屋买卖协议，其在已经预见到所购买的房屋可能发生纠纷仍然购买，具有侵犯原告合法权益的潜在故意，其不是 ...

地：（略）。 负责人赵某某，主任。 上诉人徐某甲因与晶桥信用社房屋买卖纠纷一案，不服本市溧水县人民法院(2000)溧民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 能证明本案争议的事实。 据此，本院认为，晶桥信用社与徐某甲签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应当 ...

（原审被告）北京某房地产开发有限公司。 法定代表人张某，总经理。 上诉人刘某因合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 法规强行禁止，刘某、侯某为居民，非北京市X村民，其虽与刘某、王某签订了农村房屋买卖协议，但该行为违反了法律行政法规的强制性规定，协议已被 ...

刘X，上海福一律师事务所律师。 原告上海某某连锁有限公司与被告上海某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查于2010年4月27日立案受理，依法适用简易 法律行为，不违反法律的强制性规定，《补充协议》应属有效。对被告认为原、被告之间系借款关系，不存在房屋买卖合同的抗辩，本院不予采纳。对于被告方 ...

。 申请再审人王某甲因与被申请人新安县X村信用合作社（以下简称曹村信用社）存单纠纷一案，不服本院（2004）洛民终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院提出申诉。 认定基本事实无误。另查明：1、王某乙、杨大玲与张某某的房屋买卖协议已实际履行，该房屋一直由王某乙、杨大玲夫妇居住，使用至今。2、王某乙、 ...