、村委会处理无果。原告于2008年1月17日诉至法院成讼。 原审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、 法律规定是不允许改变用途的，上诉人也未在该地种植果树，而是企图建房。宅基地纠纷按照法律规定应先由政府处理才能起诉，故法院应当驳回上诉人的起诉。 ...

计32平方米修建住宅。第三人周某在修建过程中，原告因故曾与第三人发生过纠纷。同年4月，原告夫妇外出打工至2002年9月返家，发现第三人的房屋已修好 （略）号《村镇规划建设许可证》；2、綦江县政府綦土农(1999)X号《关于农村居民申请建房用地的批复》和1999年8月10日綦江县国土局向第三人周某发放的 ...

村X村民，系左右邻居。2008年8月原告在其宅基南侧建房时，第三人的家人强行将原告所建房屋西山墙上的房沿掏掉，双方发生纠纷，后经乡土地管理所 第三人颁发的上集建(93)字第x号集体土地建设用地使用证。 一审法院判决认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的村、组签字并加盖公章属实 ...

因当时经济困难，被上诉人在争议地上搭起了木棚，１９９８年拆掉木棚建房时，与上诉人徐某甲发生纠纷，有文儒镇X村委会、证人王某广、王某庚、陈某辛等 不予采信。关于证据２，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：＂农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准＂之规定，该审批表只有仁 ...

、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某乙与附带民事诉讼原告人唐某甲因建房引起纠纷，发生互殴，致唐某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。 根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的 ...

未为乔某丁核发宅基使用证。1993年第三人乔某丁母亲杜X与邻居乔XX宅基地发生纠纷，嵩县人民政府以嵩政处决字（1993）X号《关于杜X与乔XX 列为利害关系人参加指界和说明。另查明，1996年以乔XX为申请人的96—X号《农村宅基地更换（补办）使用证申请表》应换证面积登记为长11.4米、宽14.6米， ...

，但被告应对原告进行赔偿，具体赔偿数额，双方没有达成一致意见。 本院认为：农村居民的宅基地使用权受法律保护。宅基地使用权只能由宅基地使用权人行使，任何组织和个人 实际情况，本院酌定被告赔偿原告损失5000元为宜。被告辩称在其建房时双方已经协商解决相关纠纷，并已经向原告进行了赔偿，故应驳回原告的诉讼请求 ...

第三人系多年邻居，原告居西，第三人居东，1963年，经村组同意，第三人之母刘书敏开始使用土地并在此建房五间。双方因宅基地纠纷于1982年 X村，在旧中国取得的超出其自用范围的宅基地，一律由人民政府收归公有。居民如需建房，可依照相关规定申请宅基地，因此以“祖留宅基”为由主张土地所有权或者使用权是没有法律 ...

对具体行政行为是否合法进行审查”之规定，对三方当事人所提交的有关涉案房屋占用土地权属、相邻纠纷、乡村规划等方面的证据材料因与本案审查内容无关，本院不予认定；对争议房屋大部分 第三人领取西五字第x号农村房屋所有权证。2003年11月4日，符某丙因土木结构瓦房被雨水浸泡倒而翻建时，邻居李某乙以符某丙南厨房 ...

孙某甲诉称：自己父亲孙某增于2009年5月18日晚8时左右因宅基纠纷与孙某乙发生争吵，在争吵中孙某乙对自己年老体弱的父亲进行撕扯，采用拌脚 某甲的诉讼请求同意依法赔偿。请求从轻处罚。 经审理查明：2007年岳辛庄村委会进行农村宅基地统一规划，重新规划庄基，被告人孙某乙家需拆迁，孙某乙按照村委会要求进行 ...