，被上诉人诉人与上诉人作为同一经济组织成员可以享有宅基地的使用权，不需要村委会知道转让的事情。双方签订的售房协议合法有效，一审判决正确，请求驳回上诉， 是依法经审批由农村X组织分配给其内部成员用于建造住宅的集体土地，非农业集体经济组织内部成员不得申请取得宅基地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十 ...

转让给被告蒲XX、文XX，2009年12月4日，被告蒲XX通过重庆农村商业银行将上述宅基地转让费138000元支付给原告张XX，并由原告张XX出具收条 ，本案所涉还地安置地块并未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，故原、被告双方签订的《房屋宅基地转让协议》无效。根据《中华人民共和国民法通则 ...

）2006年9月，被告人朱某丙在中央党校参加全国社会主义新农村建设县委书记研讨班学习期间，收受罗某某送的人民币8万元。 （2）2007年国庆节，被告人朱某丙在青岛 公司签订的合同书、高广投将土地过户给宏通公司的函、《土地登记申请书》、土地使用权证、国土证及相关转让、登记申请审批资料等相关书证，证明宏通 ...

；甲方转让房屋位于浏阳某X镇竹山队庙山坡共计八间，转让财产为宅基地以上物件和房屋使用权，维修权；转让期限为协议签字之日起，至本房屋不能使用居住止 法院认为：张某与胡xx于2008年2月17日签订的房屋转让协议中关于集体土地上附着房屋及其他财物的有偿转让的约定内容系双方真实意思表示，合法有效；理由是：一 ...

向原告支付了11.5万元房款，原告将房屋及房照交付被告。2007年9月，涉案房屋所在地的土地使用权出让，涉案房屋拟被拆迁。因原、被告之间交易的房屋 不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》也强调加强农村X镇X村购置宅基地。原审法院据此认定 ...

被告王xx、王xx协商，将该宅基及其上的房产卖给被告王xx。王xx办理了土地使用权证。 三原告身份证上的地址均为偃师市X组。在三原告提交的偃师市 合法有效继而办了证。3、被上诉人乔xx的宅基根本没有办理集体土地使用证，没有确权，所以上诉人和被上诉人之间转让房宅的行为实际只是转让批宅基时所缴宅基款的行为 ...

手续。但事实上，该房屋不仅未办理规划审批、施工许可等报建手续，连建设用地的土地使用权都未取得，建房所占土地仍然属集体所有的农村承包地，该房屋属典型的违法 工程款的问题。上诉人认为该工程未经验收，工程质量不合格，给付工程款的条件不成立。本案中，该工程未经规划审批，未履行任何报建手续，未聘请设计单位、监理 ...

的土地的除外”，第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。本案中被上诉人丘北县X路管理段并非乡镇企业，其使用集体土地进行建设，违反了《土地管理法》第43条的强制性规定。被上诉人马某山村民委出租农村土地给被上诉人丘北县X路管理段用于非农业建设， ...

，欣远公司向双牌县农业综合开发办公室申请拨付苗木款、林木林地某购、化某、土地某复工资、林相改造某资共计436824元。当日，双牌县农业综合开发办公室核拨给欣 里乡X村民卿某柏商定：将卿某柏位于尚仁里乡X村不符合退耕还林条件的224.1亩荒山造某纳入2003年度国家退耕还林计划，林木所有权归卿某柏、退耕 ...