的诉讼请求周家巷村委会无法同意。王某甲已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。王某甲的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件 某甲多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述，原告王某甲 ...

的诉讼请求周家巷村委会无法同意。杨某某已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。杨某某的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件 某某多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述，原告杨某某 ...

的诉讼请求周家巷村委会无法同意。田某某已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。田某某的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件 某某多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述，原告田某某 ...

建设。白各庄村村民代表大会决议明确规定：村X村民承包的集体土地依法收回，整体进行新农村建设。村民承包集体土地的地上物、村民房屋及附属建筑，根据白各庄村 笔录、开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为：首先，关于某某甲提出的本案一审管辖权问题。王某甲在一审期间对一审法院提出的管辖权异议属级别管辖异议。根据最高 ...

有限公司《房屋及附属物作价通知单》载明的补偿价格的基础上，白各庄合作社对佟某某承包经营的大棚（总面积793.5平方米）及所涉搬运费用，按每平方米150元的标准 ，白各庄合作社的诉求涉及到我国的新农村建设问题。白各庄村村民代表大会的决议明确规定：村集体有权将村民承包的集体土地依法收回，整体进行新农村建设 ...

人抓阄承包的方案。1月6日，该村村民代表会议讨论了土地承包中的问题。此后，周家巷村对于土地承包方案曾以广播形式在村内进行过通知，并根据村民代表会议 方案，即外出就业者领取确利金、老人学生领取相应补贴、集体就业者领取工资、要地者报名抓阄，这一方案体现了农村土地承包法所规定的民主议定程序，基本符合周家巷村 ...

年－１９８９年上诉人与原儋县X乡人民政府签订联产承包责任制合同书，由上诉人承包荒山面积５２０亩，１９８４年原儋县人民政府给上诉人颁发林权证，确认上诉人 认为，一、关于被上诉人陈某某是否享有承包经营权，上诉人高某甲是否构成侵权问题。被上诉人陈某某提供的《海南省农村集体土地承包合同书》、《补充协议书》以及 ...

意见》第二十某条“乡X村办企事业单位和个人依法使用集体土地搞非农业建设的，可依法确定使用者农村集体土地建设用地使用权”的规定，樟木中心小学作为当时使用该集体 用地使用权登记、被上诉人超越职权违法的意见，本院不予支持。上诉人的部分村民《土地承包使用证》所载明的面积6.157亩明显不能证明上诉人所称一审第 ...

批准，以2004年7月29日为基准日，进行社区型股份合作制改制，通过对集体资产（含集体土地）产权界定与股权设置等股份制改制方案的具体运作，报经北京市X乡 承包经营合同并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。刘某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围 ...

批准，以2004年7月29日为基准日，进行社区型股份合作制改制，通过对集体资产（含集体土地）产权界定与股权设置等股份制改制方案的具体运作，报经北京市X乡人民政府 经营合同并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。魏某甲上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的 ...