)、天同证券有限责任公司上海建国中路证券营业部(以下简称天同证券建国中路营业部)买卖合同纠纷一案，本院2005年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2005年 证券屡屡违约的行为已难使对方相信其履约的能力与诚意。根据合同法关于分期付款的买卖合同的有关规定，买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一 ...

许可使用费付款计划。波司登公司则就此回函答复认为“本年度商标许可使用费不得超过合同约定的最后期限”，提出自7月底至12月底分六期总计426万元付款计划。 的商标全部退回甲方……”。 3、根据波司登公司2004年7月19日提出的分期付款计划，彪尚公司应于2004年9月30日前付款209.1万元。 4、依 ...

北京公司(以下简称北方公司)因与被上诉人北京海林特经贸公司(以下简称海林特公司)购销合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1998)二中经初字第X号民事判决， ，价值人民币270万元。同年7月5日，双方又签订分期付款协议，约定了付款方式及违约责任。合同签订后，海林特公司先后付款114万元。同年9月 ...

。 被上诉人华泰保险公司答辩称：本案当事人签订的《分期付款购车保险协议》是信用保险合同，不是担保。该合同在形式、内容和法律性质上均系保险法律范畴 ，管辖问题应遵从保险法和合同法的不同管辖规定和当事人的约定来处理。保险与购销合同虽然存在内在联系，但不具有主从关系。北京市高级人民法院受理本案与保险条款中的 ...

经营范围为货运信息服务。 上述事实有一九九八年三月十四日西南农机公司与刘某某签订的分期付款购车合同一份，一九九八年四月十八日信达货运部与川（略）号车驾驶员 的车主是西南农机公司，但事实上西南农机公司在一九九八年三月十日与刘某某签订分期付款购车合同后，已按约实际将该车交付给刘某某占用、使用，只是约定在刘 ...

违约责任等内容，与前述500辆汽车销售合同基本一致。同年12月30日，平保北京公司对该1000辆汽车办理了分期付款购车保险。按照天汽公司的传真指令， 过程中，原告神龙汽车公司按约定交付了500辆汽车和1000辆汽车，全部履行合同义务”是错误的，与事实不符。3．一审认定“……390辆汽车属一次性代销以及 ...

公司总经理。 委托代理人李某，该公司员工。 上诉人山西东龙运业有限公司因购销合同货款纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2001)并民初字第X号民事判决，向本院提起 并未行使撤销权。 第三个问题是新车合格证交付问题。上诉人陈述根据《分期付款购销合同》，同兴公司不随车提供车辆合格证，则是违约，东龙公司可 ...

合同号为00××××416）一份，机床型号为x，机床价款为115000元，并约定分期付款。合同签订后，原告于2007年11月13日交付了机床。被告于2007年 日，经结算被告尚欠原告货款24000元，并当即出具欠条一份，承诺分期付款（2010年2月13日支付4000元，2010年5月13日至2010年 ...

诉被告（略）威盛汽车服务有限公司和被告（略）威佳汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2011年3月28日向本院提起诉讼，本院于2011 的真实性本院予以认可。 本院经审理查明：2010年12月，原告与被告达成购车合同，原告向被告支付首付款10万元购得被告经营的普瑞维亚小轿车一辆，汽车总 ...

，约定由被告丁某将其通过河南中原物流有限公司南阳分公司(下称“中原物流公司”)以分期付款形式购买的车辆以x元价格转让于原告李某甲，原告李某甲向被告 被告所签订车辆买卖协议，违反了被告与河南中原物流有限公司南阳分公司所签订的分期付款购车合同的约定，(在未办理车辆过户手续之前，乙方未经甲方书面同意，不得将 ...