时，匡某某尚未付清车款，车辆所有权归答辩人。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事 号货车司机杨某某对事故的发生没有责任，交警部门作出的认定结论不能作为本案损害赔偿责任划分的依据；2、答辩人通过分期付款的方式购买赣x号货车 ...

，匡某某尚未付清车款，车辆所有权归答辩人所有。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事 ；被告八都汽运公司未发表质证意见。 被告邓某某、被告曾某某辩称：邓某没有遗产可供答辩人继承。 被告邓某某、被告曾某某未予举证；被告杨某某 ...

某某、乐某某、刘某己。袁某某、乐某某以分期付款方式从该公司购买车辆，公司只是在购买方没有付清购车款前保留车辆所有权，根据最高人民法院《关于购买人 赔偿责任承担连带赔偿责任。根据最高人民法院法释（2000）X号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不 ...

仅有时受本答辩人委托代为收费等事，与本案没有关系。而本答辩人则只与刘某乙，黄某生、陈某甲发生分期付款买卖车辆合同关系及与陈某甲发生冠名服务关系。 年10月11日进行赣x号货车转让和交易以及原告陈某甲与被告昌盛公司订立《分期付款购车合同》和《冠名合同》便是在被告宏昌公司驻地进行的。 以上事实有经庭审举证 ...

、工行广东分行共同确定的《个人汽车消费贷款保证保险条款》也规定购车贷款和分期付款申请手续经被保险人审查同意后，需提交保险人(华安保险佛山公司)确认，方可给予 一审判决，驳回工行佛山分行的诉讼请求。 上诉人华安保险佛山公司在二审期间没有提供新的证据。 被上诉人工行佛山分行答辩称：一、关于本案的法律适用。 ...

，按委托销售单价所得销售总价的3%作为乙方佣金，合同签订首付款到位才视为成交，若是分期付款则按实际入账金额支付佣金。2005年11月4日签订的《补充合同》虽有“ 世X公司将“视同完成第三阶段销售指标”的约定理解为对百安公司免以处罚没有依据。二、原判对超底价分成部分的判决正确。根据合同约定及《补充合同》 ...

原告车辆自上述交通事故发生后至今，一直停放在交通管理部门的停车场内未进行运营，没有交纳停车费，车辆也未修理。原告以被告未及时办理保某手续，致其在发生 ，并将车辆交付给原告，应认定双方之间存在买卖合同关系。因被告不具备采用分期付款方式销售车辆的资质，故原告在车辆交付后与北京联拓机电公司签订贷款购车合同， ...

原告购买11台总价为人民币（略）元的“田岛”牌电脑刺绣机，同时约定被告以分期付款的方式向原告支付上述购机货款，同年6月16日和7月26日，双方还依 送货通知书。证明原告已交付货物给被告，被告也签收。4、分期付款表。证明被告从第一期货款到现在都没有按期履行还款义务，存在严重违约行为。5、验收合格证、机械 ...

只有一笔，即口头代销小轿车390台车辆，采用一次性付款方式从我公司账户付出，没有分期付款，且与方起诉的两个合同无关，在390台车项下，我公司 向神龙汽车公司支付1000辆汽车的首付款3136万元。神龙汽车公司收到平保北京公司的分期付款保单及1000辆汽车销售合同的首期付款后，向北京长河公司的仓库发放了 ...

在被告百色某某公司名下，被告百色某某公司只是名义车主，代汽车出卖人行使在分期付款期间暂时保管某车的所有权的权能。根据（2000）X号《最高人民法院关于 ，即6天×60元360元比较适当，过高部分不应支持。原告请求的交通费没有任何正式票据为凭，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...