的账户内，将第二被告列为本案被告只是为了起证明作用。 根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，二原告系夫妻关系，二原告自认 发生在第一被告与第一原告之间，第二被告不是本案系争借款的借款人，故二原告要求第二被告承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第一原告与第一被告之间的 ...

根据已执行终结，现程某某请求给付其垫付款x.07元的利息诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷纠纷，原告已于2007年6月20日向本院提起过 有关法律规定，属有效协议，对双方具有法律约束力。该协议中，原、被告在约定分期给付本金x.07元及诉讼费负担后，另行约定“其他无争议”，后项内容应视为原告 ...

偿还，原告撤回起诉。但被告仅分期偿还原告借款本金x元，2005年7月11日又再次偿还借款本金3000元，余款本金7000元及利息至今未偿还。 原审认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告违背诚实信用原则，不按约定偿还原告借款本金及利息，其行为 ...

方案外协商，被告承诺在2003年11月30日前偿还，原告撤回起诉。但被告仅分期偿还原告借款本金（略）元，2005年7月11日又再次偿还借款本金3000元，余款本金7000元及利息至今未偿还。 原审认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告违背诚实信用原则，不按约定偿还原告 ...

理由本院不予采纳。原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，原告已经向被告提供了借款，被告应当清偿债务。原、被告双方未约定还款期限，故原告要求被告偿还 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民 ...

原告借款后未能按期归还，原告追偿未果，遂诉某本院。案经调解，双方达成了还款协议：被告于2010年8月27日前偿还借款x-x元、2010年12月31日偿还 、双方当事人陈某等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有被告立具的借条为凭，事实清楚、证据确凿充分，被告应依约 ...

2007年3月30日向原告林某某借款人民币x元，约定月利率为15‰，还款期限为一年，有被告出具给原告的借条为据。期限届满后，原告多次向被告催讨欠款和利息， 到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告所立的借条为据，可以认定。后经原告多次催讨，被告至今分文未付 ...

,000元左右，且借到钱款后用于赌博了，现在没有归还能力，希望能够分期还款或者等自己的房屋动拆迁后一次性归还。另外，出具借条后被告已归还了原告7, 收条1份。因余款43,000元被告至今未还，故原告诉至法院要求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款43,000元，由相应的借条 ...

15日,被告向原告借款x元,约定于2010年2月15日归还。被告至今拒绝还款。为此,请求判决被告支付原告借款x元,并由被告承担全部诉讼费用。 被告钟 经庭审核实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系合法有效,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则 ...

店由肖某丙处理；婚生孩子由肖某丙抚养；向某乙在外赌博的欠债与肖某丙无关等。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的被告向某乙向某告出具的借据，可以证明原告陈述的被告向某乙欠原告借款的事实及双方对借款的归还期限的约定。原告对被告逾期未还款的利息主张，未提供相关法定依据。故对原告诉请的 ...