某协助韦某珠(原维邦公司职员)到南宁市公安局经济案件侦察支队报案。南宁市公安局经济案件侦察支队第三大队按《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百五十五条、第一百五 反而以欺骗的手段从韦某处拿走了40万元报酬，纯属不当得利，理应返还！请二审法院撤销一审判决第一、三项，驳回张某一审中的全部诉讼请求并支持维邦 ...

赶到事发地后对李某进行殴打，致李某受伤，以上事实有马某街派出所的刑事案件登记表、询问马某乙及询问李某川的询问笔录、法医学人体损失程度鉴定书予以 主动找事，事情的原因不是我们引起的，是对方引起的，他们应当承担大部分责任。 二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 根据各方当事人的 ...

故诉至法院，请求判令刘某、郭某赔偿其经济损失x元并承担本案的诉讼费用。另查明，双方所称的“上海东瑞高温陶瓷有限公司”时为上海东瑞耐火材料有限公司， 了我。本案是民事纠纷并非刑事案件。本案所涉白刚玉货物不存在去向不明问题，公司应当向上海方面主张权利。其他方面同意公司的答辩意见。 二审查明的基本事实与原审 ...

要求赔偿其精神损害抚慰金x元，因史某已被追究刑事责任，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定对其 “有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”的规定，不难看出，国家之所以要强制机动车投保 ...

：一、判令市郊联社赔偿刘某甲损失11万元；二、市郊联社承担本案的诉讼费用。平顶山市新华区人民法院于2010年5月25日立案后，于2010年9月9日 业务中存在明显过错，刘某甲主张其承担民事赔偿责任，双方当事人之间存在的纠纷与刑事案件的处理没有直接的法律关系，其上诉认为本案应中止审理的理由与事实和法律 ...

予赔偿。因被告中华联合财保公司已支付给原告1万元，交强险中医疗费用赔偿限额其不再承担，死亡伤残赔偿限额项下的护理费1279.2元+交通费1200元+ 与人寿财保公司的意见相同。 被上诉人中华联合财保公司辩称，本起交通事故是刑事案件，只能就物质损害要求本案被上诉人赔偿，上诉人请求精神损害抚慰金没有法律 ...

原审判决，驳回被上诉人对上诉人的原审全部诉请，一、二审诉讼费用由被上诉人赵某某承担。 被上诉人赵某某二审中辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。交警 案件事实的依据，故不予认定。交通事故发生后，公安机关没有将此案作为刑事案件立案侦查。因此，天安保险公司主张认定韩彦伟故意制造交通事故的证据不足 ...

》第六十条第一款、第六十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 号民事判决，判令二被上诉人返还给上诉人16.8万元；并由其承担一、二审诉讼费用。 被上诉人张某丙、张某丁共同答辩：一审判决认定事实清楚，判决正确， ...

由刑事犯罪弓j起的，故其不应承担精神抚慰金，本院认为本次事故并未形成刑事案件，且本案的赔偿主体也不是犯罪行为人，故二被告的上述辩解， 法律特征。被上诉人只有两个子女，原审对此认定事实清楚。交通费是被上诉人实际支出的费用，应予支持。请求维持原判。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司和 ...

公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，责任限额中约定，死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2008年6月6日零时起 两人，逃逸到宝丰与机动三轮相撞后又撞我公司标的车，此案应属刑事案件。请求二审法院改判一审判决第二项或发回重审。张某某辩称，保险公司提供的 ...