归陈某个人所有，但因陈某要求周口宏良公司及熊伟赔偿损失，而熊伟因刑事案件被司法机关采取强制措施，2010年5月5日焦作市中级法院以熊伟不能到庭 合同，由于原、被告在合同履行过程中出现了相互指责、互不信任，被告为此解除合同符合法律规定，应予准许。综合本案的案情，被告解除双方签订的诉讼代理合同，其不能充分 ...

，上诉人在受让过程中到房管部门进行了查询，又通过商丘市家恒房地产信息咨询有限公司中介，以x元的合理价格公开购买，后又通过商丘市房地产管理局按照法定程序 事实上，上诉人梅某某作为房屋合同诈骗的刑事案件的受害人，其受损利益应当由梅某某通过附带民事诉讼或者选择其他合法途径寻求救济。无论考量法律规定，还是审视 ...

范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出 不认可；且不能达到原告证明目的，公安机关依据商业秘密刑事案件进行调查取得的材料，与本案民事专利侵权案件案由不一致，对公安机关调查笔录有异议，而且原告 ...

，住（略）。 委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，北京天平之星法律咨询服务中心主任，住（略）。 被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区X街 第四款，第四十六条之规定，本院判决如下： 驳回原告黄某某的全部诉讼请求。 案件受理费七千一百六十元，由原告黄某某负担（本判决生效后七日内交纳）。 如 ...

事务所律师。 被告于某某，女，X年X月X日出生。 委托代理人牛全胜，河南省法律咨询协会会员。 被告李某，男，X年X月X日出生。 委托代理人岳彦， 原告所提异议成立，本院予以采信。 根据以上有效证据及当事人陈述，本案可以认定以下案件事实：2007年3月28日被告李某在河南弘通汽车销售服务有限公司购买一辆 ...

与修改后的海关法相冲突，不能在本案适用；3.最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“本解释所称‘违法所得数额’， 年，博坦公司工作人员廖明德在回复香港（略）亚太公司拿斯·博纶的法律咨询时，在传真件中明确表述了进口油料在非保税油库卸储前应依法履行报关纳税 ...

情况；与粤海公司、澳中公司分配利润的情况。 14、证人陈某军(东山维城咨询中心负责人)证言，证实被告单位利用该中心帐户转款。 15、证人黄某兴(澳中 款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，判决如下： 一、被告单位广东省集邮 ...

某责此事的操作。徐某林某据被告人王某甲的安排到洋浦海关就申领批文事宜进行了咨询，并与华莲公司的实际负责人苏家连(在逃)及符英参达成口头协议：由新英湾 、第五十九条、第六十一条、第六十九条和最高人民法院《关于审理走私刑事案件应用法律若干问题的意见》第十条第二款的规定，判决如下： 被告人王某甲犯贪污罪，处 ...

取现，与其无任何关系；且公安机关已对原告存款被冒领一案立案侦查，在刑事案件未侦破并作出认定前，无法查清各方当事人的责任。依照最高院的司法解释及相关 周全保护当事人的诉权，实现民事诉讼解决纠纷的功效，应对原、被告之间的侵权民事法律关系进行审理和裁判。 2、原、被告双方的过错责任认定问题。 原告刘某某认为 ...

被告成立于2004年8月23日，其经营范围是物业管理，物业管理顾问、咨询服务等。2006年12月25日，被告取得二级物业管理企业资质证书。 2004 本院依原、被告之申请向深圳市公安局南山分局沙河派出所依法调取了如下证据：接受刑事案件登记表、《呈请立案报告书》、《立案决定书》、询问笔录。上述证据显示 ...