別行政區 高某法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第132號 (原粉嶺裁判 抗兩名正在執行法紀的警務人員，令控方第一證人受傷，案情嚴重。 25.林律師亦引用案例SecretaryforJusticev.KoWaiKit[2001]3HKLRD15，指上 ...

x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第705號 (原東區裁判法院雜項案件2008年第 案例清楚指出，上訴人有舉證責任證明沒有獲悉表格2的原因，並非由於其疏忽所致。法律條文及案例均毋須控方舉證證明收信人成功收信。裁判官在考慮上 ...

x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第722號 (原沙田裁判法院傳票2008年第1690號) 代表另一方沒有不小心，雖然上述案例處理是兩名駕駛者，判詞亦適用於案件涉及一名行人及一名駕駛者，如本案的情況。在本案的事實層面上， ...

HCMA572/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第572號 (原荃灣裁判法院 後處理。 30.本席亦巳考慮了RvVuDucHoaMA1443/90案例的內容。在案情上，那案和本案有明顯的分別(那案會面8個小時，本案4小 ...

評估 _________________ 簡介 1.原告人於2002年9月23日遭到被告人所飼養的狗咬傷,被告人因而被刑事起訴及定罪。其後原告人提出本訴訟，並於2006年 ，還＋分痕癢。鑑於原告人並無因而對狗產生恐懼，及比較其他案件，法庭最終判給HK$70,000.00。 16.考慮過本案原告人的實況 ...

HCMA140/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第140號 (原九龍城裁判 8.鄧大律師引用案例Rv.PangChikPak[1997]HKLY213指在無相關證據支持下，單憑觀看照片便對上訴人作不利推斷是不妥的。他指裁判官 ...

HCMA889/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 刑罸上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第889號 （原九龍城裁判法院案件2007 禁兩個月，緩刑兩年，及停牌兩年。審理上訴的夏正民法官（HartmannJ）於案例彙編第545B至C段指出，統計數字顯示，就只涉及 ...

/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 申請終審法院上訴許可證明書 案件編號：高院裁判法院上訴案件2006年第1173號 (原東區裁判法院 第502章《消防安全(商業處所)條例》第5(7)(b)條。上訴人不服裁判法院的裁決，在本席席前上訴要求推翻定罪裁決。本年2月14日，本席 ...

x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第56號 (原沙田裁判法院案件2007年第7396號) 同意雷大律師的意見。本席認為在覆核申請時，裁判官應考慮x案例所定下的原則；Sv.x所指的情況並不相同。裁判官對申請人的指稱沒有 ...

2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第838號 (原屯門裁判 ，因上訴庭已在經典案例AGv.FongChinYueOthers[1995]1HKCLR193中判定，根據第17條起訴的案件，被告對所處理的貨品為何物，必須知情 ...