月3日本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。申诉人范某及辩护人到庭参加诉讼。南阳市人民检察院检察员裴先茹、水中石到庭履行职务。本案现已审理终结。 2008年 。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

本案。许昌市人民检察院检察员王某涛出庭履行职务。申诉人陈某、辩护人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原判认定：2009年9月3日晚，被害人刘某某因公 适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

公诉，被告人张某乙及辩护人马某某、刘某，被告人曾某及辩护人史某某到庭参加诉讼。2011年10月24日，经河南省高级人民法院批准，本案延长审限一个月。2011年12 。在法院告知不受理徐宏洲申诉的情况下，不走正常法律程序而和张某乙预谋获得改判的刑事判决书，尔后张某乙两次伪造国家机关公文、印章，曾某有共同 ...

邦、程某以及被告人姚某的辩护人刁某某律师、李某邦的辩护人常某某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某经审理查明：1、2001年初，被告人姚某及其弟姚 原某对其宣告缓刑不存在量刑畸轻的问题。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于某诉机关抗诉提出被告人姚某的行为完全符合组织卖淫罪的构成要件，一审 ...

罪，判处有期徒刑一年零六个月。 上诉人（原审被告人）李某上诉理由，一审法院程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑重。 辩护人意某某，在 证据在卷予以佐证，足以认定，原审法院在依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，保证了李某诉讼权利的行使，程序无违法之处，李某上诉理由不能成立，本院不予 ...

，应由行政主管部门处理，而不能作为犯罪处理。建议对被告人杜某免予刑事处罚。 经审理查明，2004年9月，中国建设银行河南省分行云台山干部培训所， 的土地出让金流失。修武县人民检察院委托焦作市中地评估咨询有限公司出具的评估报告，程序规范、合法有效，故三被告人关于自己的行为没有给国家造成重大损失以及辩护人 ...

赵某、吴玉忠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 潢川县人民检某院指控：2000年3月10日6时10分 对其实施抓捕，但因其之前已外逃，因而抓捕未果。按照《公安机关办理刑事案件程序规定》，对于应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效 ...

无罪。 本院二审查明的事实和证据与一审相同。 本院二审认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人耿某某违反金融法规，积极 不构成受贿罪的理由予以采纳，其诉称不构成投机倒把罪的理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

检察院检察员岳敏出庭履行职务，申诉人马某某、辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原一审认定：2004年以来，被告人马某某与襄城县文物保护管理委员会办公室 法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》一百八十九条第(一) ...

开庭审理了本案。许昌市人民检察院检察员安战杰出庭履行职务，申诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2007年以来，被告人马某某与襄城县文物保护 犯滥用职权罪，判决免于刑事处罚。 上诉人马某某上诉称：原审判决定性错误，认定事实错误；程序违法。 经本院二审查明的事实、证据与一审相同。且经 ...