的桑塔纳小汽车。 5、广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价鉴[2005]X号刑事涉案物价格鉴定结论书，证实被害人的上海桑塔纳2000小客车的评估价值。 6、 机关指控的事实清楚，本院予以采信确认。 对于被告人刘某戊及辩护人提出的辩护意见。经查，①被告人刘某戊归案后协助公安机关抓获同案被告人的事实属实， ...

8、北京三合慧谷房地产公司提供的商品房买卖合同、购房发票、办理入住手续材料、委托协议书、房屋所有权证、房屋共有权证及国有土地使用证证明：郑某甲于2003年5 从事公务的人员，不是北京青年报的正式职工，不符合贪污罪、受贿罪的主体要件的上诉理由及其辩护意见，经查，现有证据证明郑某甲系受国有事业单位委派从事 ...

实业集团建筑工程有限公司的主体资格。 30、授权委托书证明：2005年6月26日，河北省金山实业集团建筑工程有限公司为陈某某出具授权书，委托其转包金仕桥X 进行诈骗的主观故意，赵某及其辩护人关于赵某不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 对于赵某及其辩护人提出的赵某 ...

的，处……罚款”，由此认为虚报注册资本有追究刑事责任的规定，虚增注册资本只承担行政处罚的责任。 被告人及其辩护人未提供辩护证据 经当庭质证，本院对证据的认证 上也实施了一定的行为。主体方面，如何理解申请公司登记人，本院认为，申请公司登记人应侧重于“申请”，不应该仅指接受指定或委托在工商登记部门办理登记 ...

表、社团机构成立呈批表、社团注册登记表、天津市民政局社团管理处批复、天津市公安局委托标定函、公安部第X号令、研究会章程、天津市高级人民法院司法审计报告、中联 到研究会工作，而是以个人身份加入研究会。辩护人亦提出相同的辩护意见，认为梁某不构成贪污罪的主体。 本院认为，被告人梁某的上述辩解意见及其辩护人的 ...

为目的，且不是合同主体，而是受江西省抚州公桥公司之委托对工某施工某业务，实施管理，被告人李某丙不构成合同诈骗罪。”的辩解辩护意见，经查，被告人 执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百六十二条在被告人最后陈某某后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议 ...

谋取利益。其辩护人提出的辩护意见是：1、杨XX不具备国家工作人员主体身份，因其与他人合作承包省建六公司岳阳分公司，属于受委托从事公务的人员，应当 规定，判决如下： 一、维持岳阳市X区人民法院(2010)楼刑二初字第X号刑事判决对原审被告人杨XX的定罪部分； 二、撤销岳阳市X区人民法院(2010)楼刑二 ...

称潘某某不是国家工作人员，而是个体户以及被告人与郊区房屋开发公司系承包关系的辩护意见。关于被告人潘某某的国家工作人员身份，有安庆市郊区建设局的聘任文件及 命令在国有公司中依法从事公务，这种聘任是行政隶属关系，不是委托所体现的平等民事法律主体之间的民事法律关系，国家工作人员的本质特征是“依法从事公务”， ...

月完成主体工程，8月通车，罐子口大桥在2009年9月完成主体工程，11月通车，并委托韩日忠、李春林代表中航南方机械化海南工程局处理两桥的相关事宜 其犯罪所造成的社会危害性，故应做为从轻量刑情节予以考虑。辩护人某此提出的辩护意见本院予以采纳。 综上所述，被告人某某身为国有公司中从事公务的人某，利用职务上 ...

未给国家造成损失。辩护人辩护称：被告人杨XX不构成受贿罪，其属于非国家工作人员，不符合受贿罪犯罪主体要件，起诉书以被告人杨XX“身为受委托从事公务的国家工作人员 不得挪用和自行处理。 4、最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条根据《决定》第九条的规定， ...