财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某甲以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其 ，本院予以采纳。三被告人在共同犯罪中行为积极，均系主犯。被告人刘某某的辩护人称其系从犯的意见不成立，本院不予采纳。郑州市第一看守所出具的关于被告人刘某某有 ...

共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人赵某丁明知是犯罪的人，而为其提供财物帮助其逃匿，其 一人犯数罪，应依法实行并罚。被告人谢某某辩称其只参与实施了两次抢劫犯罪的辩护意见，现查明被告人谢某某虽然有2次抢劫没有到案发现场，但其均参加了犯罪预谋 ...

，2008年8月25日刑满释放。2009年6月16日因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。羁押于郑州市第一看守所。 原审被告人 ，剥夺政治权利三年；赃款依法追缴后发还被害人于×。 上诉人高某某上诉及其辩护人辩护称原判定性错误，其行为应当认定为敲诈勒索罪，其具体理由为：1、 ...

）聂某某，男，X年X月X日出生。2009年3月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平顶山市看守所。 辩护人王某某、李某 、事后道歉等情节，认罪态度好，一审依法适用缓刑正确。 原审被告人刘某某及其辩护人提出辩护意见称：刘某某系从犯，作用轻，原判处理适当。 经审理，二审查明的基本 ...

了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一、四项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依法判处。 附带民事诉讼原告人李某某诉称，2006年10月 ，且在抢劫的过程中积极参与，其行为不符合从犯的构成要件，故辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 关于辩护人辩称“被告人马某某虽事后分得赃款5000元 ...

年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。 刘某甲上诉及其辩护人辩护提出，上诉人不构成抢劫罪，请求宣告无罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人刘某甲 审判员范豪情 二○○九年十一月二日 书记员伍新宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件 ...

被平顶山市公安局湛河区分局行政拘留五日。2008年11月28日因涉嫌犯抢劫罪被平顶山市公安局新华分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于平顶山市看守所。 上诉人 某某、董某某、李某某、黄某乙及其辩护人辩称其行为构成非法拘禁罪的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。被告人黄某乙的辩护人认为黄某乙在 ...

与本院审理认定的罪名不一致，不予支持。被害人张某某及其诉讼代理人要求以抢劫罪追究被告人李某甲刑事责任的意见与当庭查明的事实相符，予以采纳。被告人李某甲揭发他人犯罪 不实。拿走张某某的手机已经归还给张本人，李某甲无罪”等上诉辩解理由和辩护意见，经查，原一审被告人李某甲伙同王某某、王某某、王某某殴打张某某 ...

意见不能成立，不予采纳。 上述事实，还有公安机关的情况说明、王某庚起诉意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、内黄某狱罪犯档案资料、被告人身份证明等证据佐证，足以认定。 甲、韩某乙、孙某、韩某丙及孙某的辩护人认为四被告人不构成抢劫罪的辩护意见。经查，四被告人主观上有劫取被害人财物的故意；客观上经预谋分工 ...

，故被告人刘某乙称自己是从犯的辩解以及其辩护人提出应认定被告人刘某乙为从犯的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采信。被告人刘某乙的辩护人提出被告人属于预备犯， 综上，本院决定对被告人刘某甲、陈某、刘某乙所犯抢劫罪予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项，对被告人刘某甲适用 ...