被害人的某之间具有法律上的因果关系。对此点辩护意见因于法无据，依法不予采纳。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十 接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长：熊伟 人民陪审员：王莉萍 ...

郭XX、仝XX、韦XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第二 在本案的犯罪过程中，其主观恶性较小；2、李XX的拘禁行为和被害人受伤的后果没有直接的、必然的法律上的因果关系。但也不可否认，被告人李XX等人的拘禁行为是受害人 ...

郝××等人证言、被告人王某某供述与辩解及法医学鉴定书等证据，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定以故意伤害罪追究被告人王某某的 肠破裂的原因并不清楚，不排除其他原因造成，与被告人王某某的伤害行为不具有法律上的因果关系。本院认为，该鉴定结论已明确被害人薛××肠破裂系被钝性外力作用 ...

诉讼被告人冯某丁的代理人韩妮君提出，张某丙的死亡，与冯某丁的行为没有法律上的因果关系，请求驳回附带民事诉讼原告人张某甲、龚某某对冯某丁的诉讼请求。 经 丙父母对张某丙的抚养费及精神损失费，无法律规定，应予驳回。据此，依照《中华某民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条、第三十六条、《中华某民共和国民法 ...

其行为触犯了《刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，不属民法调整的范围。且易开国的行为与二诉人无法律上的因果关系，故二 芝兰 二○一○年九月十三日 书记员李某 打印责任人：谷芝兰校对责任人：李某 附：本案适用的法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序 ...

有一定的过错，但不构成医疗事故，尸体检验报告证明用刀扎伤被害人与其死亡存在法律上的因果关系，故该辩护理由不足，不予采信。被告人周某乙对因其犯罪行为给被害人 中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一 ...

。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2001年 以及法医鉴定结论等证据证实，上诉人陈某戊的犯罪行为与被害人陈某文死亡的结果之间存在刑法意义上的因果关系，上诉人已构成故意伤害罪。故上诉人陈 ...

，使用要挟的方法，勒索镇政府x元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人柴某 给其有关搬迁的补偿费用，亦无证据证明二被告人之父的死亡与镇政府有法律上的因果关系，因此所产生的搬迁费用只能由柴某甲家自行负担，二被告人所要求的其父的 ...

承办人不明，被告人黄某乙是中队长，是间接责任人员，与崔某某被强奸一案造成的影响无法律上的因果关系，被告人黄某乙不构成犯罪。退一步讲，被告人黄某乙调离平舆县刑警 黄某乙的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人黄某乙犯玩忽职守罪， ...

被告人周某某伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事 张和平指使或直接参与殴打被害人张某某，被害人张某某死亡原因与张和平没有法律上的因果关系。被告人周某某辩称理由不足，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人请求张和平 ...