，又何来砌阶台坎的施工，又向谁支付误工工资250元。原告的大门锁自原告房子竣工到现在，一直在正常使用，又如何要被告赔。原告墙上的字“赔款不兑现，”是被告写的， 、2，证人的身份情况不详，且证明的内容不属实；证据3，当时还没有砌保坎，这个证确定的是在没有砌保坎之前的用地面积，四至范围是对的，原告的证变过 ...

等结算出来以后，才能根据多退少补来确定，该工程结算还没有做，被告所说的多给付给原告的22万元没有依据；二是原告在履行合同时不存在违约行为，因为双方对 办事处、开发公司到原告处进行四次衔接，在工地进行三次衔接，最终振宇公司没有复工诚意，被告要求与某某终止合同，并保留起诉原告的权利，请领导协助解决；长沙金 ...

约颜某一起到左岸春天现场看了房子，当时颜某就看中了颜某现在住的这套房子。过了两天，他就一个人到左岸春天售楼部交了x元定金，帮颜某订下了这套 当时颜某是南航深圳分公司分管销售的副总，他想让颜某帮他解决深圳至南京航班的事情，但是没有办成，颜某还没有退给他钱颜某就出事了。 (2)书证 《招商银行储蓄存款历史 ...

％（柳州市水轮机厂承担的部分）。被告并要求本案的诉讼费用由原告承担。被告还提出解决本案原告代垫款的方案：由原告负责处置与柳州市水轮机厂合作所建商住楼一、二 即久源公司也就是现在的申诉人。而该楼也作为水轮机厂的固定资产被评估在了改制资产中，久源公司自然拥有了该楼的一半产权。久源公司从来没有将该楼的一半 ...

年10月16日以被告人刘××犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，原审被告人现在（略）。 上蔡县人民检察院指控原审被告人王某丁、王某甲、刘××、贾某丙犯 该起犯罪事实的证据有：1、被告人王某丁供述，2007年的一天，他到肖××的预制板厂拉预制板，肖××说还没有制出来，他想着肖××怕他不还以前他 ...

，为何将预制的梁多余部分留在自己家按照常理应该盖到边的，并且当时第三人还没有建房。 第三人没有提交相关证据。 经审理查明，原告赵某某与第三人 .40亩。 1996年赵某某以苏某某侵占其0.5米宽宅基地使用权为由要求郭店镇政府解决争议。1996年8月23日，郭店镇政府作出处理决定，认定双方的宅基地争议不 ...

实业公司与金迪公司亦有关联关系，东方实业公司与金迪公司从2004年12月到现在都是在同一注册（略）共同办公，金迪公司于2005年1月11日 要件之一来审视有关行政部门作出的具体行政行为是否合法。故此，被告提出的本案适用行政诉讼解决显然有误，本案的诉求所涉及的法律事实极其法律关系属于民事法律调整范畴，应 ...

红将钱和相关的材料交给了罗某乙，罗某乙说从现在起一个月后就得工资。过后，听王文生和廖红说还没有工资打入存折，其联系罗某乙要求把钱退还给王文生和 元。后来罗某乙没帮其安排到残疾人就业基地工作，其才找罗某乙退钱。 （21）陆某某证言。证实：2009年某天，罗某乙告诉其可以帮解决残疾人员的生活费，月定期放给 ...

华利水泥厂（原天昌水泥厂）现阶段恢复生产中所涉及各方的和解协议”，主要内容：一、现在厂里所存放的生料、熟料、成品水泥的数量、质量及价格问题，由各方三个月内 武松任南阳天昌水泥厂厂长时的账目，按规定应用死页账本却实际用的是活页账本，该账目还没有经过审计，潘龙群所出资金是否是南阳天昌水泥厂所出还不清楚， ...

之②“回复”无法确认真实性，也无法确认苏中建设公司收到了，色差问题现在仍然存在，导致苏中建设公司现在仍没有结算。 本院认为，苏中建设公司对倍丽明公司提交的证据 7倍丽明公司认可收到了，但是不同意上面提高的问题，认为色差问题已经解决了，退货已经退完了。 本院认为，苏中建设公司提交的证据7具有真实性，本院 ...