表等书证；现场勘验笔录及尸体检验鉴定书等。 指控认为，被告人廖某己故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人 安葬费，系当事人意思自治的结果，合法有效，本院予以确认，不能在被扶养人生活费中扣抵，同时，根据司法解释的规定，赔偿标准是按照法庭辩论终结时上一年 ...

原告于2006年3月14日提起诉讼，并不超过诉讼时效期间。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告主张的医疗费均发生在一审法庭辩论 因此三位专家应该回避。本院认为，首先，申请鉴定是当事人的程序权利，不因对方当事人不同意而被剥夺，一方当事人放弃抽取鉴定专家，也只能视为放弃程序权利 ...

进行封存，同时在原告方要求复印病历资料时，未给其复印，剥夺了原告应当享有的复印、复制病历资料的权利。诉讼中，第一人民医院提供的牛某华病历资料，经 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长郭晓红 审判员顾咏君 代理审判员方晶 ...

十五日通过邮政局发出的，符合程序规定，适用《条例》第十五条正确。 经庭审质证辩论，法庭认为，原告陈某某一九九年八月十一日未经定点，私自屠宰生猪属实，应适用《 享有行政处罚权，在作出行政处罚决定前应听取当事人的陈某和申辩，被告未给原告充分的时间，行使陈某和申辩的权利；作出的行政处罚决定，对没收“屠宰工具 ...

不当，年检财务报表具有法律效力；吴某某以控股80％控制公司，非法剥夺上诉人分配利润的权利，故请求二审法院依法改判。 被上诉人赛洋公司、吴某某均辩称：赛 ，对当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证、辩论作如下归纳： (一)双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认。 1、原审查明赛洋公司章程的内容，另 ...

。 申请人称，一、仲裁活动违反法定程序。提出六项理由：1、本案双方当事人没有签定合法有效的仲裁协议，东营仲裁委员会受理该仲裁案件，违反《中华人民共和国 ，剥夺了申请人依法享有的辩论权和最后陈述权，特别是剥夺了对评估结论不服申请重新鉴定和要求评估人员到庭说明情况的权利。仲裁裁决使用未经质证的证据作为认定 ...

审理的情况下，对该两项诉讼请求进行判决，剥夺了上诉人对该两项诉讼请求的答辩、质证和辩论的诉讼权利，严重违反法定程序，足以影响案件正确判决。请求 ，其理由符合法律规定。鉴于民航管理局已放弃该项诉讼请求，二审法院迳行判决不损害当事人的利益，故可不发回重审。 由于颁发房屋所有权证和土地使用权证系行政机关的 ...

组成合议庭，按照法定程序审理，给当事人充分的主张权利或辩解权利。但是，原审法院却将这复杂疑难的案件适用简易程序审理，法庭调查和法庭辩论混合、马虎从事，不让 所有的公章等等。但一审法院对该重要事实置之不理，也不让古海公司当场发问，剥夺古海公司在法庭上的民事权利，在判决书上对该重要客观事实也是只字不提。3 ...

月6日受理后，依法组成合议庭，并于2012年3月6日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人梁某，被上诉人南宁市房产物业管理处的委托代理人杜某某 办理租赁变更由梁某翠续租手续，故梁某以一审未追加梁某翠为当事人剥夺其权利为由，主张程序违法，无事实和法律依据，对其上诉主张，本院不予支持。 ...

2012年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月7日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人梁某甲及其委托代理人梁某乙、吴家庆，梁 梁某戊、梁某荫、梁某乙已向法院提出书面声明：自愿放弃本案讼争征地款的分配权利，不参加本案诉讼。梁某庚与黄某是夫妻关系，生育了三个子女，长子梁某 ...