工程量与合同约定应完成工程量比例为81.80!。由此可得出李某已完工程应得劳务费（略）.17元（81.80!×x.93×300元）；另外，李某在合同 本院提起上诉称：1、原审判决认定闽南公司、闽南公司洛阳分公司欠李某劳务费x.17元证据不力。周口市建鑫工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告不具有客观性 ...

经当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为，尚某要求张某乙、张某丙二人支付劳务费及生活费x元并互负连带责任有无事实根据和法律依据。 针对案件争议焦点，尚某向 四条之规定，判决如下： 张某乙和张某丙于本判决生效后十日内支付尚某劳务费x元，生活费2996元，并互负连带责任。 驳回尚某的其他诉讼请求。 如果未按 ...

年7月21日书面字据1张，原告据以上3份证据证明二被告共欠原告劳务费8000元的事实客观存在，二被告应负连带清偿责任。 经庭审质证，被告耿某对 构成雇佣劳动合同关系，原告胡某作为劳动者有权取得劳动报酬。被告宋某拖欠原告胡某劳务费8000元至今未偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告宋某支付 ...

吴XX、王XX及与XX公某给付其该款。 被告吴XX承认工资表上欠原告劳务费1980元属实，否认让原告10月份后干活，亦否认给原告结算了10月份后的 有义务支付原告在履行施工合同劳动中形成的劳务报酬。被告吴XX承认欠原告1980元劳务费未付，原告诉请要求被告吴XX、王XX给付其该款，理由正当，应予支持。 ...

所述工程增量不存在，长城公司已经支付合同约定的全部价款，沙某无权再次主张分包劳务费。综上，请求法院驳回沙某的全部诉讼请求。 一审法院经审理查明：2009年 应属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。沙某上诉提出一审法院认定劳务费总额有误，合同已经明确约定了劳务单价，一审法院不应再行酌定劳务费用。鉴于 ...

某乙租赁、购买建筑材料行为提供担保。 在施工过程中，润科公司支付张某乙劳务费共计75万元，其中2009年12月2日20万元、2009年12月4日20万元 情况属实，海涛，2010.2.1”。后张某乙要求乾方公司、润科公司继续支付劳务费未果，遂引起本案纠纷。在本案审理过程中，根据张某乙申请，法院委托河南 ...

。2006年12月26日，信南高速公路顺利通车。此后，原、被告就工程劳务费进行协商结算。2009年元月，被告发给原告一份“验工报表”，对于原告提供的 之规定，判决如下： 被告中铁二局股份有限公司应偿付原告新乡市华南协力公路桥梁工程处工程劳务费x.01元。其中质保金x元从2010年1月26日起，余款x. ...

并无不当，故秦某辩称自己主体不适格、自己代表风同建设工程有限责任公司及劳务费未支付是因为甲方未支付工程款的理由不能成立，本院不予支持。被告秦某辩称原告方 条之规定，判决如下： 一、被告秦某于本判决生效后五日内支付原告姜某某劳务费x.25元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年6月26 ...

日，余某某以中原公司为被告在郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求中原公司支付劳务费30万元及利息，起诉的主要证据就是2005年8月17日由中原公司洛阳 支付违约金相提并论缺乏法律依据。双方对劳务分包工程款只是进行了结算，并未付清全部劳务费。一审判决有误，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。余某某 ...

给付原告1100元，下欠1070元至今未付，请求法院依法判令二被告给付原告劳务费1070元。 被告陈某某辩称，2005年二被告合伙承建濮阳粮食局家属楼工程期间， 年2月7日给付原告1100元。审理中，经调解被告张某某给付原告劳务费535元（1070÷2），原告表示同意，并放弃要求被告张某某承担连带清偿 ...