后来的人为因素与我无关。同时，我与原告之间属劳动用工关系，所产生的纠纷属劳动争议案件，本应先仲裁，而原告直接向法院起诉，为此，请法院依法驳回起诉 为经营人，因而与本案无法律上的利害关系，故不承担责任。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国民法通则》 ...

，任何法官在结案前都不会对案件事实作出结论性判断。⒉关于2002年4月16日两张投资款收据。①关于2009年9月15日的调解笔录。 对于2009年9月15日 某乙请求撤销2005年5月9日的证明，没有法律依据，应予驳回。 经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项和 ...

查明，原审原告方书伟于2007年元月20日死亡。 原审再审认为，本案争议的焦点为：1、该案是劳动合同纠纷还是技术服务合同纠纷。2、溧河铺镇政府是否是适格 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费220元，由上诉人陈某 ...