职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回莫某的上诉请求。 上诉人莫某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新 保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确，本院予以维持。对于补缴社保费的问题，莫某可向社保部门申请予以处理。 综上所述，原审 ...

职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回谢某某的上诉请求。 上诉人谢某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确，本院予以维持。对于补缴社保费的问题，谢某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述， ...

职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回黄某某的上诉请求。 上诉人黄某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确，本院予以维持。对于补缴社保费的问题，黄某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述， ...

职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回崔某甲的上诉请求。 上诉人崔某甲和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新 的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确，本院予以维持。对于补缴社保费的问题，崔某甲可向社保部门申请予以处理。 综上所述，原审 ...

职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回何某某的上诉请求。 上诉人何某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确，本院予以维持。对于补缴社保费的问题，何某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述， ...

职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁某某的上诉请求。 上诉人梁某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确，本院予以维持。对于补缴社保费的问题，梁某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述， ...

职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回岑某某的上诉请求。 上诉人岑某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确，本院予以维持。对于补缴社保费的问题，岑某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述， ...

职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁某某的上诉请求。 上诉人梁某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确，本院予以维持。对于补缴社保费的问题，梁某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述， ...

职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回崔某甲的上诉请求。 上诉人崔某甲和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新 的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确，本院予以维持。对于补缴社保费的问题，崔某甲可向社保部门申请予以处理。 综上所述，原审 ...

职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回霍某的上诉请求。 上诉人霍某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新 保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确，本院予以维持。对于补缴社保费的问题，霍某可向社保部门申请予以处理。 综上所述，原审 ...