受理了申诉人和被诉人之间关于盐干绵羊皮质量索赔争议的仲裁案。本案仲裁庭依照仲裁委员会仲裁程序暂行规则于１９８１年１月２６日组成，审理本案。仲裁庭审阅了双方当事人 证书中判断羊皮糟板是“发货前原有状况”，缺乏根据，并且指出天津商品检验局和北京皮革研究所的两位专家在开庭时提出的意见说该盐干绵羊皮本身就是糟 ...

。 仲裁庭审阅了申诉人提出的书面申请和有关证明材料，并于１９８７年３月２３日上午在北京开庭审理本案。仲裁委员会通知了被诉人，但被诉人不到庭；申诉人到庭，作了口头申述并回答了仲裁庭的问题。 仲裁庭根据仲裁规则第２８条的规定并依申诉人的申请，对本案作出了裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决 ...

１９８７年３月１７日、１９８７年４月２７日和１９８７年５月５日在北京开庭审理。每次开庭前，仲裁庭通知了申诉人和被诉人，申诉人每次均到庭，被诉人却 交付，但实际上一直没有交付。申诉人遂于１９８６年１月１２日将此事提请仲裁委员会仲裁，要求裁决： １．被诉人将未交货的１５０吨涤纶丝的货款２９４０００美元退还 ...

查明被诉人已在１９８７年４月３日不辞而去，离开了北京。 仲裁庭依据申诉人的要求，按照仲裁规则第２８条的规定，在被诉人无故缺席的情况下，于 ，各持己见，不能解决。卖方香港××贸易公司遂于１９８６年８月１８日向仲裁委员会提出仲裁申请，要求： （１）被诉人福建省××县外贸公司（买方）支付拖欠货款１５６８３６ ...

的书面陈述和有关附件，关于１９８７年３月１２日和１９８７年４月６日在北京开庭审理。申诉人到庭作了口头陈述，回答了仲裁庭的询问。被诉人虽经多次 未得到被诉人任何答复。申诉人遂请求仲裁庭作出缺席裁决。仲裁庭根据申诉人的请求，按照仲裁委员会仲裁程序规则第２８条的规定于１９８７年９月３０日对本案作出了裁决。 ...

组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人提出的书面申诉和有关证明材料。仲裁委员会通知被诉人提出书面答辩，但被诉人没有提出。 仲裁庭于１９８８年１月９日在北京开庭审理了本案。开庭通知及时送达了双方当事人。申诉人到庭作了口头申述并回答了仲裁庭的询问。被诉人没有出庭。 ...

委员会的仲裁申请书，受理了上述三个合同项下关于买卖黄豆粕与木薯片的争议案件。 审理本案的仲裁庭，由申诉人指定的仲裁员×××和被诉人委托仲裁委员会主席代为指定的仲裁员×××，以及由×××和×××共同推选的首席仲裁员×××组成。 仲裁庭详细审阅了申诉人和被诉人分别提出的仲裁申请书、答辩书以及有关的证明 ...

于１９８７年２月６日、１９８７年３月２０日和１９８７年８月２３日在北京开庭审理。申诉人到庭作了陈述，并回答了仲裁庭的询问。被诉人虽然已接到开庭通知 １８根。 对于申诉人提出的上述申诉要求和理由，被诉人于１９８６年１１月２８日向仲裁委员会提出书面答辩如下： １．不同意申诉人撤销合同和退货的要求。 ２．不 ...

００２号和州信进字第８５／００３号合同（下称００１号、００２号、和００３号合同）中的仲裁条款和申诉人于１９８７年２月２７日提出的 由他的委托人即他的用户××电子电器厂作为本案的被诉人。与此同时，××电子电器厂向仲裁委员会提出，他用申诉人交付的ＯＲＩＯＮ商标电视机部件装配成整机后使用了ＯＲＩＯＮ商标进行 ...

了申诉人提出的书面申诉和有关的证明材料。被诉人未提出书面答辩。仲裁庭两次在北京开庭，申诉人到庭作了口头陈述并回答了仲裁庭的问题，被诉人虽然得到了通知，但 的检验证书寄给被诉人，要求赔偿，并于１９８５年１１月８日向仲裁委员会提请仲裁。申诉人提请仲裁后，被诉人于１９８５年１１月２９日、１９８６年４月１３日 ...