。 证据13、原告第二次住院病历资料。 证据12、13，证明被告诊疗护理行为是按照医疗规程进行的，被告无过错，不承担赔偿责任。 证据14、住院医药费收据（2张），证明原告治疗原发病支付的费用。 证据15、湖南省医学会医疗事故技术鉴定书，证明被告只负轻微责任。 上列证据经庭审质证，被告对原告提供的 ...

领取了该笔赔偿款。2007年12月11日，原告向湖南省医学会提出医疗事故技术鉴定，鉴定意见认为：医方摘除前列腺增生手术方式正确，为预防前列腺切除术后 其中衡阳市、长沙市、北京市公交车发票67张（金额108.5元）是上诉人为处理医疗纠纷在衡阳市、长沙市、北京市实际支出的交通费用凭据，予以采纳；其余30张 ...

再次进行鉴定。中华医学会于2004年12月3日出具中华医鉴[2004]X号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书分析意见：1、医方对患者“荨麻疹”的诊断基本正确， 某甲对中华医学会的鉴定结论中关于“院方存在轻微责任”的责任认定提出争议，因医疗鉴定结论系专家证言性质，属于民事诉讼证据，该鉴定结论对于本案的责任认定 ...

病历系被告伪造的病历，被告伪造原告在病历上的签名。 证据3，邵阳市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室函件1份，拟证明邵阳市中级人民法院将肖某乙与邵阳市第二人民 2，司法鉴定费收据复印件1份，拟证明被告于2009年4月6日申请其医疗行与原告的损害结果是否有因果关系进行鉴定交纳的鉴定费。 经庭审质证，本院对 ...

21日组织专家大会诊，单方面作出先抢救胎儿再治疗上诉人颈椎疾病的决定违反了医疗规章制度，侵犯了上诉人及其家属的知情权、选择权，直接导致了被上诉人对上诉人的 很多事实和一些医学专著作为支持其主张的依据，但上诉人的这种认识和顺德市医疗事故技术鉴定委员会关于本案的鉴定结论是相矛盾的，两相比较，本院无疑应采信 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人南海市大沥医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省南海市人民法院(2001)南民初字第X号民事判决，向本院提起 检查处理时，未能及时将患者转送上级医院治疗，客观上延误了治疗。但广东省医疗事故技术鉴定委员会同时又认为大沥医院的延误治疗和患者的死亡无直接因果关系。即 ...

诊疗过程中，必须基于某者的利益履行救死扶伤的职责，提供尽职尽责的服务。也就是说医疗机构和医生在实施诊疗行为中必须尊重患者的知情权和接受治疗的选择权，尽 疼痛发作频繁剧烈，强烈要求手术治疗的情况下再次选择手术治疗。对此鞍山市医疗事故技术鉴定委员会鉴定意见为“鞍钢立山医院诊断正确，手术选择慎重，治疗不违反 ...

原因为“低心排综合征”。 2009年11月3日，原被告共同委托长沙市医学会进行医疗事故技术鉴定。2009年12月8日，长沙市医学会作出长沙医鉴[2009]X号《 鉴定中心鉴定意见：从提供的鉴定资料分析，未发现医方的诊疗行为存在明显医疗过错。结合医学会鉴定意见以及司法鉴定意见，被告于手术中对患者实施室缺 ...

没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以确认其证明力”。上述《医疗事故技术鉴定书》已经由双方当事人质证，且南宁市医学会是受人民法院委托，就本案中医科 因此被上诉人不应当承担本案的赔偿责任。三、上诉人的损害结果与被上诉人的医疗行为之间不存在因果关系，被上诉人不应承担本案的赔偿责任。上诉人在被上诉人处 ...

医学会没有在双方当事人在场的情况下开启病历，也使病历失去了客观性，医疗事故技术鉴定结论不能作为定案依据。因此，耒阳市人民医院应承担举证不能的法律 岁”。 本院认为，关于原审责任划分的问题，经原审法院委托，湖南省医学会对本次医疗事件进行了重新鉴定，湖南省医学会按照法定程序组成专家组，听取了双方的陈述意见 ...