年9月16日止，借款人采用月均等额还款方式，每期归还贷款本息人民币x.61元，合同履行期限内如连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有 、赵某某、被告世豪公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告工行密云支行已按约向被告张某乙、赵某某发放 ...

年1月21日止，借款人采用月均等额还款方式，每期归还贷款本息人民币x.25元，合同履行期限内如连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权 魏某戊、被告世豪公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告工行密云支行已按约向被告王某丁、魏某戊发放 ...

年1月21日止，借款人采用月均等额还款方式，每期归还贷款本息人民币x.98元，合同履行期限内如连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有 、蔡某某、被告世豪公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告工行密云支行已按约向被告王某丙、蔡某某发放 ...

年9月16日止，借款人采用月均等额还款方式，每期归还贷款本息人民币5495.99元，合同履行期限内如连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有 王某丁、被告世豪公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告工行密云支行已按约向被告张某丙、王某丁 ...

年9月16日止，借款人采用月均等额还款方式，每期归还贷款本息人民币5164.91元，合同履行期限内如连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有 刘某、被告世豪公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告工行密云支行已按约向被告刘某发放了贷款， ...

（2004）年（04）字（0019）号《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定乙方（本案原告）向甲方（本案被告一）提供人民币149万元贷款 款项未果，故来院起诉。 以上事实，有南苑支行提供的个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据、京达项目个人按揭贷款情况表及当事人陈某在案佐证。 本院认为， ...

（2003）年（04）字（0198）号《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定乙方（本案原告）向甲方（本案被告一）提供人民币260万元贷款 款项未果，故来院起诉。 以上事实，有南苑支行提供的个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据、京达项目个人按揭贷款情况表及当事人陈某在案佐证。 本院认为， ...

（2003）年（04）字（0180）号《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定乙方（本案原告）向甲方（本案被告一）提供人民币340万元贷款 款项未果，故来院起诉。 以上事实，有南苑支行提供的个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据、京达项目个人按揭贷款情况表及当事人陈某在案佐证。 本院认为， ...

（2004）年（04）字（0008）号《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定乙方（本案原告）向甲方（本案被告一）提供人民币270万元贷款 款项未果，故来院起诉。 以上事实，有南苑支行提供的个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据、京达项目个人按揭贷款情况表及当事人陈某在案佐证。 本院认为， ...

（2003）年（04）字（0010）号《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定乙方（本案原告）向甲方（本案被告一）提供人民币93万元贷款用于 款项未果，故来院起诉。 以上事实，有南苑支行提供的个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据、京达项目个人按揭贷款情况表及当事人陈某在案佐证。 本院认为， ...