原、被告于2005年1月6日就被告单位安阳中房置业股份有限公司（以下称中房置业公司）在原电池厂开发建设职工集资建房一事达成一份协议书，协议书约定：“被告（ 待建商品房的范围：仅限中房置业公司2004年12月31日前的正式在册在编职工(含离退休人员)，每人限购买一套；七、中房置业公司保证在2005年1月 ...

次催收仍未偿还逾期贷款本息。同时被告重庆市工商行政管理局黔江分局也未履行其作为售房单位的保证责任。二被告违返了合同约定和法律规定，请求判令被告侯波向 提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了，借款合同、二被告间的职工集资建房协议书、权益抵押书、委托贷款明细表等证据。被告未向本院提交证据。 经审理 ...

是实行判例法的国家。 被上诉人佛山市X区石湾糖烟酒公司答辩称：一、涉讼房屋是集资建房，答辩人已优先照顾被答辩人。被答辩人原不是佛山市户籍，通过关系进入 企业职工住房问题一直难以解决。1995年7月，为了缓解企业内部职工住房问题，经答辩人发起由本单位职工集资在南海区X村自建楼房，考虑到被答辩人是外地户籍 ...

是实行判例法的国家。 被上诉人佛山市X区石湾糖烟酒公司答辩称：一、涉讼房屋是集资建房，答辩人已优先照顾被答辩人。被答辩人原不是佛山市户籍，通过关系进入 企业职工住房问题一直难以解决。1995年7月，为了缓解企业内部职工住房问题，经答辩人发起由本单位职工集资在南海区X村自建楼房，考虑到被答辩人是外地户籍 ...

判决认定： 2005年10月25日，原告与被告下属机构柘荣办事处签订宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处职工集资建房意向书。意向书约定：原告有意向与柘荣办事处集资建设 ，符合室内套房设计要求，为避免不造成投资浪费，柘荣办事处同意经有资质单位评估后一周内，协商予以处理；原意向书确定的套房，在2008年2月 ...

，原告对河南科技大学东院综合楼X室没有诉权，1997年9月河科大要求职工集资建房，当时原告无力出资，就由被告李某某出资x.30元购得此房并一直使用 认为，1997年9月29日，原告阎某某作为洛阳医学高等专科学校附属医院职工向所在单位购买集资建房(位于河科大医附院东院综合楼X室），后原告将该房屋交给被告 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：1991年，农资公司以职工集资方式修建职工家属住房，待房改后按照审核评估价对住房定价。孙某某于1993年7 当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院认为：本案双方当事人系因单位内部集资建房产生纠纷，孙某某向农资公司交纳集资款的数额，所购买房屋的层次、 ...

，1998年象河乡供销社按照县社的文件规定，对许泌路扩建后的临街场地实行职工集资建房。其原则是集上包下，下面的门面房的产权是供销社的，楼上的是谁集资归 凭证”，编号为No．x，其内容为：付某甲交集资款x元，收款人苏永德，①收款单位存。房屋建成后，付某乙、白某居住一段时间后，于2000年、2002年先后 ...

3#楼，还长期拖欠我方的款项。直至2001年底，我方催要急迫，被告又委托其下属单位：“中信重机房地产开发公司”与我方签订了“环城西路X号3#楼开发协议。”协议中规定 5、电增容费用我方已支付了，也从工程款扣过了。这个问题已经解决过了。6、集资建房不存在开发票。我们是代建。维修基金今年才规定，我建房是几 ...

X号 上诉人(原审被告)段某，男，X年X月X日出生，汉族，西安市天园饭店职工，住（略）。 委托代理人惠智华、李某喜，陕西万达法律服务所法律工作者。 某诉讼请求。魏某表示服从原判。 本院经审理认为，段某与魏某腾房纠纷系单位内部集资建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故原判不妥 ...