，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性某、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《 条放火、决某、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经 ...

条放火、决某、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十四条在 ： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况， ...

充分，足以认定。 本院认为，被告人赵某为泄愤而故意纵火，焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，尚未造成严重后果，应予惩处。公诉机关指控被告人赵 放火、决某、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七 ...

公诉机关桃源县人民检察院。 被告人黄某，男，24岁。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2011年1月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月8日经桃源县 被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人黄某、孙某在公共场所放火威胁他人，危害公共安全，其行为已构成放火罪。在犯罪过程中，二被告自动放弃犯罪且未造成损害 ...

附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。 我国刑法规定，放火或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下 ...

清楚，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人牛某某为报复他人而故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人牛某某的罪名成立，本院予以支持。 我国刑法规定，放火、决水、爆炸或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人牛某某为 ...

上述证据，确实、充分，本院均予以确认。 本院认为，被告人魏某某在公共场所放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人魏某某犯放火罪的罪名成立， 十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。...

均能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人景某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人景某某犯放火 规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，对被告人景 ...

月28日，作案时系成年人。 本院认为，被告人敬某甲放火焚烧公民财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。邵东县人民检察院指控被告人敬某 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十九条 ...

我不承担责任。 被告河口公路局辩称，原告所述不属实，其在整修路段采取了安全保护措施，且案发地段是河口区六合水利工程公司的工地，我方没有任何责任，请 鉴定被害人马某现系颅脑损伤、胸腔内脏器官损伤死亡。后彭某犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 针对第二个争议焦点，原告方认为，王某 ...