诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某乙诉称：由于历史原因，上海市某号三楼后间（下简称“涉讼房屋”，建筑面积12.8平方米）的原产权人黄某慎在早期将 ，使用面积21.9平方米。被告夏某戊在上海市X路X弄X号有一产权房，建筑面积为41.27平方米。 审理中，经原告申请，本院委托上海国城房地产估价有限公司对涉 ...

同一份，约定：抵押人王某计自愿将位于鹤壁市淇滨大道（房屋所有权证号为x，建筑面积为204.12平方）的房产一套为债务人即被告王某乙贷款x元作抵押担保 还贷款的原因告知住房公积金管理办公室，所以不用再偿还贷款；对证据3即委托贷款本地历史明细全量信息表的真实性无异议，但认为该信息表中的数字x.1元和起诉状 ...

权利义务关系。相邻权是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸和限制。该权利的行使必须尊重历史形成的客观状况和先后顺序。本案中，原告孙某某家行走孙某章家过厅屋东侧通道，是历史形成的道路，并经两级人民法院确认。且原告如有办理红白喜事、土木建筑时，从孙某章家过厅房屋出入，其所诉请求非 ...

占用是与法律相悖的，再则与实际情况不符，花桥粮库修建了仓库、房屋等永久性建筑，不可能只是临时占用。 3、花桥粮库允许村民在场地上晒谷，只是粮库为处理 ，其后一直作战备粮和地方储备粮库点使用至今，从1951年至2002年以来的相关历史档案资料可以证实。根据1995年3月11日国家土地管理局国地（籍）字第 ...

证记载：房屋所有权人信息产业部邮电设计院、房屋座落中原区X路X号院X号、建筑面积1636.38平方米、房屋总层数3、产别国有房产。本案诉争房屋（ 按照郑州市自来水公司、郑州市供电公司、郑州市天然气公司的收费标准计算。 原审认为，由于历史的原因，在原告取得诉争房屋的所有权后，原告同意被告陶某某继续居住并 ...

西派出所调解，被告仍不肯拆除围墙，还恶语相向。请求依法判决被告排除障碍，拆除围墙建筑，恢复原状，保持道路畅通和原告采光。 被告叶某某辩称，被告及父辈系旧城移民， 改向后的窗户前建筑，不构成对原告权益的侵犯；水井坪处虽有通道，但不是主要通道，原告一直在大门前道路进出，因此没有形成历史的通道，不影响原告 ...

准其通行。 本院认为：相邻权是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸和限制。该权利的行使必须尊重历史形成的客观状况，原告孙某某家行走孙某章家过庭屋东侧通道，是历史形成的老路，并经两级人民法院确认。且如原告遇红白喜事、土木建筑，孙某章应将其过庭屋正门扒开，管其通行得便。 ...

，及询问孟某某由王某利代签字的笔录，证明原告及其家属对争议房屋的坐落情况、历史形成等情况无法说明并且表述的内容互相矛盾，进一步证明了争议房屋是不存在的。证据6 王某坤的两处房屋及上诉人的二层房屋和周边小房，剩余的土地面积不足以建筑一座上诉人自称的一层137平方米的住宅。综上，上诉人主张其在自家宅基地与 ...

位于机耕道至梓荷公路的交叉处，后被告在此处违章建房而被相关部门责令拆除违章建筑，被告怀疑系原告举报，故对原告怀有成见，2007年3月，被告将撬掉的 有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系；原、被告所在的红星村X村民会议将该组历史形成的公共通道拓宽为机耕道，被告同意并参加了修路，但被告现在机耕道上设置 ...