上诉人（一审原告）：李某。 上诉人（一审原告）：王某。 上诉人（一审原告）：卢某。 被上诉人（一审被告）：苏某。 一审第某人：柳州市第某中学。 一审第 1658元。 上诉人李某、王某、卢某不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定苏某经营的石门冲景区的游泳池仅仅存在瑕疵，事实上，苏某 ...

上诉人(原审被告)章某，男。 被上诉人（原审原告）马某，女。 委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。 上诉人章某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案， 利息。案件受理费60元，公告费260元，共计320元，由章某负担。 章某不服一审判决，上诉称：马某以引诱欺骗等手段拉章某进入传销组织，章某当时表示钱 ...

原审被告)邵某，男。 委托代理人苗风景，郑州市X区法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）刘某，女。 委托代理人林森、万某，均为郑州市X区铭功法律服务所 的债务利息。案件受理费525元，由邵某承担。 邵某不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误。一审中，邵某借刘某3万某是事实。但是， ...

上诉人(原审被告)刘某，男。 被上诉人（原审原告）贾某，男。 上诉人刘某因与被上诉人贾某买卖合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2011）新民初字第X号民事 迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由刘某承担。 刘某不服一审判决，上诉称：1、2009年11月19日的欠条即一审判决 ...

上诉人(原审被告)李某，男。 委托代理人高某某，男。 被上诉人(原审原告)甄某，男。 委托代理人李某敏、王某某，均为河南国计律师事务所律师。 上诉人李 某加入价值x元的成品油。案件受理费100元，由李某负担。 李某不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律缺乏事实基础。李某与甄某从不认识，也 ...

第X号 上诉人(原审被告)李某甲，男。 委托代理人高某某，男。 被上诉人(原审原告)李某乙，男。 委托代理人李某敏、王某某，均为河南国计律师事务所律师。 上诉 x元的成品油。案件受理费50元，由李某甲负担。 李某甲不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律缺乏事实基础。李某甲与李某乙从不认识 ...

上诉人(原审被告)李某甲，男。 委托代理人高某某，男。 被上诉人(原审原告)李某乙，男。 委托代理人李某敏、王某某，均为河南国计律师事务所律师。 上诉人 价值x元的成品油。案件受理费50元，由李某甲负担。 李某甲不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律缺乏事实基础。李某甲与李某乙从不认识， ...

上诉人(原审被告)李某甲，男。 委托代理人高某某，男。 被上诉人(原审原告)李某乙，男。 委托代理人李某敏、王某某，均为河南国计律师事务所律师。 上诉人 价值x元的成品油。案件受理费275元，由李某甲负担。 李某甲不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律缺乏事实基础。李某甲与李某乙从不认识 ...

上诉人(原审被告)李某，男。 委托代理人高某某，男。 被上诉人(原审原告)胡某，男。 委托代理人李某敏、王某某，均为河南国计律师事务所律师。 上诉人李某 某加入价值x元的成品油。案件受理费50元，由李某负担。 李某不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律缺乏事实基础。李某与胡某从不认识，也 ...

一户一表带公用照明共计120块电表，于2009年7月10日前工程全部完工，交付原告使用”的义务的证据。 又查，润龙电力公司成立于2003年4月23日，企业 元，河南润龙电力工程实业有限公司负担2390元。 润龙电力公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决对一户一表施工事实认定错误。早在2009年2月以前 ...