事故责任强制保险。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案当事人对涉案事故造成原告的损害事实均无异议，本院予以认可，原告因此遭受损失，侵害人 。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，交通事故认定书是作为处理交通事故的证据。被告认为交通事故认定书所认定的事故发生基本事实和过程 ...

，只能负次要责任或同等责任。因交通事故认定书是交警部门作为处理交通事故的专业机构在勘查事故现场，调查取证的基础上形成的专业性结论。被告廖某未提出在本 支付x元和x元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案当事人对该案交通事故发生的成因及造成原告的损害事实均无异议，本院予以认定，原告因此 ...

经双方质证，本院认证如下： 原告提供的交通事故认定书和交警大队对事故的调查材料，是负责处理交通事故的职能部门依职权作出的，且被告对其真实性无异议， 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳中级人民法院。 审判长袁祥斌 审判员夏晓东 ...

该起事故中不负责任。2011年1月10日，津市X路交通事故调解委员会组织本次交通事故的当事人X某、X某进行调解，在澧县荣华物流公司、澧县平安保险公司未 车辆投保的第三者责任险在本案中一并处理为宜。故对澧县平安保险公司的该抗辩某见不予采纳。 综上所述，X某因交通事故受伤后，依法应获得相应赔偿，但赔偿项目 ...

于同日做出受理决定。并依郑某申请，依法追加人保南阳公司为被告参加诉讼。在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，因需对王某甲伤情做出法医鉴定， 原告向本院提交以下证据材料： 1、事故责任书一份，以证明事故发生的事实。 2、情况说明一份，以证明事故发生后处理交通事故的事实。 3、南阳市第二人民医院 ...

路桥工程有限公司2010年9月—11月份工资表及当事人当庭陈述、开庭笔录予以证实。 本院认为：该交通事故经台前县公安交通警察大队认定，原告姚某无责任，被告 ；奖金损失：原告主张x元，因原告为提交任何证据，本院不予认定；处理交通事故的交通费和误工费：原告主张交通费1500元，误工费800元，但未提交任何 ...

具体数额由施救费、实际修车费用及评某用等构成，这些费用的产生均是在处理交通事故的过程中实际发生，原告对此提供了有关证据证明。被告太平洋财险公司 判决，可自收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判员程向辉 二○一一年九月二十八日 ...

进行了审理。原告向某及其委托代理人周开文、被告胡某及其委托代理人丁健某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向某诉称，2008年9月13日夜晚19时 有关的检某、鉴定结论，及时制作交某事故认定书，作为处理交某事故的证据。交某事故认定书应当载明交某事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。 第 ...

事故责任强制保险。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案当事人对涉案事故造成原告的损害事实均无异议，本院予以认可，原告因此遭受损失，侵害人 。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，交通事故认定书是作为处理交通事故的证据。被告认为交通事故认定书所认定的事故发生基本事实和过程 ...

某甲连带赔偿陈某某医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、交通费、参加处理交通事故人员误工费、交通费共计x.56元，并承担涉案诉讼费。原审法院于2010年 的法定义务，保险公司不得以保险合同中当事人之间的约定或者以《机动车交通事故责任强制保险条例》中的相关规定予以对抗。白某甲无证驾驶，理应为此承担 ...