注销。 原审认为，原、被告所签房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同 被告提出反诉要求支付违约金x元的诉讼请求，原审不予支持。按照原、被告所签定的购房合同约定，原告尚未支付房款x元应当以银行按揭贷款的方式支付，故原告 ...

签的租赁协议1份、耿××、胡××出具的书面证明材料各1份，证明原告与被告签定购房协议时不存在过错，而被告则存在欺诈行为； 3、原告耿某丽欠到苏 利率计算为宜。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，因此原告耿某某依照“售房协议”约定主张被告马某某双倍返还 ...

是空坝，不是宅基地。被告所称是因当时土地不能买卖才导致没有写上土地转让费问题，也有其当时的法律、历史原因所限的辩称理由符合当时的背景，可以采信 第三人在本案中并无过错，不应承担责任。 综上，原、被告签定的土地承包经营权转让协议是双方当事人的真实意思表示，符合土地承包转让条件，应当维持。转让后经营权登记 ...

》，威灵公司按协议支付了部份款项。2004年4月20日，双方经协商就苗木工程的欠款事宜签定了《房产抵扣工程款协议书》约定：一、根据2000年《苗木购销合同》 和义务，其无权要求被告对其履行被告与第三人所签订的购房合同的义务。原告起诉请求不符合法律规定应予驳回。对被告提出欠第三人的工程款数额不符的问题， ...

物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，XX与XX之间的房屋买卖协议合法、有效。 ，2001年我和XX就将购房款付清了，直至XX去世我们都没有再购置房屋，根本不存在2003年急需资金购房的问题。2、XX生前，XX花溪街道XX号房屋的土地 ...

驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同， 后，到上诉人处领取了房地产权证。上述证据有森品传媒公司出具的成功发送短信的相关明细佐证。被上诉人以没有收到短信抗辩，不仅与事实相悖，也缺乏必要 ...

乙方办理交房手续；4、以上三条为甲乙双方真实意愿协商结果，为于2010年5月25日签定居间合同（编号x）之补充条款，如有违约，根据居间合同违约条款 人签订有关系争房屋的《房地产买卖居间协议》及原、被告签订的《补充协议》，是当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按 ...

将款项全额转入甲方账户，甲方将购房合同及现金收据交付乙方，合同终止；五、该协议自生效之日起有效期三个月，如有变更双方协商解决；六、此协议自 后为5.28年。原、被告间的房屋买卖合同没有约定违约金数额的计算方法，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，可参照逾期 ...

了自己的房地产使用权，且在长达四年多时间内，从未有建新办公楼的计划和行动，属恶意阻却履行合同交付条件的形成，故要求被告立即搬出已出售给原告的 原、被告双方对原告提交的证据没有异议，故结合当事人陈述，本院可确认如下法律事实：2006年3月17日，原、被告双方签订《买卖房地产协议》一份，将被告位于邓州市X ...

另查明，根据齐某某对诉争房屋质量提出的鉴定申请，沈阳市中级人民法院诉讼证据签定中心委托沈阳市建设工程质量检测中心对诉争房屋质量进行鉴定，其鉴定结论是： 质证，本院予以确认。 原审法院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告交付原告使用的房屋存在质量问题，按辽宁省 ...