庭审后被告泾县客某公司代理人以其公司与中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司已经口头协议，在本院下判后双方即签订保险理赔协议为由，向本院提交书面意见，同意将其他被告赔偿之外的财产性经济损失在本案中判由其公司赔偿。 本院认为：本案原告徐某在此次交通事故中无责任，故其因此受伤 ...

中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司漯河中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服源汇区人民法院（2010）源民初字第X 中辩称：一、原审事实清楚，认定正确。1、调解书等证据源于漯河市交警支队事故处理大队，属于国家机关档案材料，证据效力大于其它书证。2、李某委托 ...

请求，向法庭提供交强险保险条款。 经审理查明，对双方无争议的事实作如下认定：原告占某系本案交通事故中死者欧阳旖旎的母亲。2010年7月30日下午 ，故被告中华财产保险公司衡阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告进行赔付。经本院组织调解被告黄某与原告达成协议，约定被告黄某向原告赔偿各项费用x ...

等证据印证，按照常理，车辆作为重要的生活资料，属于高度危险工具，买卖车辆应签订协议约定交付买卖车辆前后民事责任的承担。被告张某壬称车辆已转让，但交付 责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。因交 ...

事实不清，缺乏证据证明。交运公司作为宇通集团招标独立承运公司，在双方签订的《产品委托运输协议》中，约定由其承揽运输，向宇通集团提供发票后由宇 所雇佣的司机。 再审查明的其他事实与原审查明事实一致。 本院再审认为，原审原告因交通事故受某，其各项损失共计x.28元，扣除原审被告王××已支付的8107.4元 ...

的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的。按照各自过错的比例分担责任……。”本案 15元计算明显太少。请求二审依法改判。 保险公司辩称：1、责任划分问题，协议对保险公司没有约束力，保险公司不应承担80%责任。2、残疾等级问题，原审各方 ...

的驾驶证、行某、协议书。证明涉案交通事故责任的划分和杜某系该车辆的所有人，以及事故发生后，原告与车主杜某达成协议，约定杜某负责原告医疗费及车辆损失 是对2011年1月25日协议书的补充和变更，故双方应按照第二份协议书内容履行。关于被告保险公司对该起交通事故没有责任，也不应当承担赔偿责任，但因肇事车辆 ...

分公司）、中华联合财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称中华联合保险某某支公司）机动车交某事故责任赔偿纠纷一案，本院2011年1月27日受理后，依法组成合议庭，由法官戴 给金有林，并在当天交某了该车，2010年8月5日，双方又签订了一份补充协议，协议中进一步明确了在该车交某给金有林后、过户之前所发生 ...

）、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年9月6日诉某本院。本院 分公司及中华联合财险南阳支公司对第三人曹某提交的证据均无异议。 对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。 经 ...

至2010年3月10日止；60元/日×8日=480.00元）、处理丧事交通、食宿费用为2,700.00元（交通费1,500.00元，伙食补助费40元/日×3 因李某与上诉人陈某及原审原告王某己在刑事诉讼阶段双方达成《交通事故民事赔偿协议书》，且通过协议一次性赔偿了90,000.00元，并约定“今后双方 ...