，同时甲方将对购车人及保证人的追偿权和抵押权转让给保险公司；甲方应妥善保管购车人的所有资料及有关某证，并定期向乙方通知购车还款情况；乙方根据甲方授权负责 及相应的贷款手续等；3、贵方将60%金额的贷款人的追偿权益转移我方；4、具体未尽事宜，双方友好协商解决。” 本院认为：燕京支行与亚飞公司之间签订的《 ...

乙方向甲方转让追偿权益，甲方即按条款规定承担赔偿责任；双方若修改和补充协议需要提前三个月书面通知对方，并以书面形式修改和补充，但乙方协助甲方为用户办理 甲以诉讼时效已过为由拒绝还款的答辩意见，理由正当，本院予以采信。 依据孙某某与燕京支行签订《个人借款保证合同》，孙某某作为保证人，其保证期间自贷款发放 ...

协议的约定，选择承担连带责任的保证人平陆保险公司等承担还款责任，平陆保险公司不存在先诉抗辩权。五、农行在保险事故发生时已经及时通知了平陆保险公司，并且也 的履约保险是连带责任保证。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人 ...

协议的约定，选择承担连带责任的保证人平陆保险公司等承担还款责任，平陆保险公司不存在先诉抗辩权。五、农行在保险事故发生时已经及时通知了平陆保险公司，并且也 的履约保险是连带责任保证。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人 ...

借款，远东石油公司应承担还款责任。 关于2002年3月29日从x账户转出的400万元问题。其中用途为“付各社利息”的233．x万元，双方均认可偿还的是 的情况，不能以其没有向更名后的保证人新兴材料厂当面送达履行保证责任通知为由，而免除保证人的担保责任。因此，原审法院关于抚宁农信联社表示了要求新兴材料厂 ...

代表身份已被终止，从而未通知申请人办理还船和租金、费用结算手续，致使申请人信赖王××的代表身份，从而签订了租船补充协议并接受了两次还款计划。如王××有“ 协议的债权人向本案被申请人作为从合同保证合同的保证人提某过权利主张，则主合同租船补充协议的时效应该中断并重新计算。经查，第二被申请人于1996年3月 ...

本案的特殊关系，请求解除房产抵押担保借款合同。3、关于诉讼时效。由于合同约定还款方式为分期履行，故每期本金利息都应属于独立债权，而国通支行主张的大部分 组证据“传真”外均不持异议，但认为第一组证据即便能够证明国通支行的设立与其承接国际业务部债权债务的行为属于债权转移法律行为，但因未通知保证人华信公司， ...

代表身份已被终止，从而未通知申请人办理还船和租金、费用结算手续，致使申请人信赖王××的代表身份，从而签订了租船补充协议并接受了两次还款计划。如王××有“ 协议的债权人向本案被申请人作为从合同保证合同的保证人提某过权利主张，则主合同租船补充协议的时效应该中断并重新计算。经查，第二被申请人于1996年3月 ...

，适用法律错误，应予纠正。并且，双方当事人均未主张保证人变更，一审法院也未将保证人是否变更列为法庭调查的重点，双方在庭审时均未就此问题进行举证和质证，一审 债务承担。因此本案中，根据承诺书的具体内容以及向河北中意的催收通知中的担保人身份的注明，对河北中意的保证人身份有较为明确的表示与认可，上诉人信达石 ...

1260万元及相应利息及其项下附属权利均已依法转移给何某某，由其行使债权人的一切权利。在接到本通知书后主动向何某某履行还款义务。 一审法院审理中，何某某出具 ，并对何某某所诉事实予以认可。对于某对方当事人并无争议的事实，海科公司作为另一笔债务的保证人没某权利对该部分事实提出上诉，海科公司也没有证据证明 ...