某某“兰陵”注册商标专用权的侵犯。上诉人认为其使用“兰陵”两字作为自己的产品名称不构成商标侵权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。本院认为 。上诉人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项的规定，构成对兰陵美酒公司的不正当竞争。上诉人认为其使用“兰陵大曲” ...

由“梅蒸”拼音字母和“梅蒸”文字及花瓣图形三部分组成，因此，从整体构成上两者不相近似。而且，“梅蒸”中文文字很容易使一般消费者或经营者将两者区分，而 使用的包装袋装潢与原告的包装袋装潢近似，构成不正当竞争。 《中华人民共和国反不正当竞争法》(下称《反不正当竞争法》)规定，擅自使用知名商品特有名称、包装 ...

被告相互串通实施商标侵权的过程中又实施了不正当竞争行为，就应以《中华人民共和国商标法》以及《中华人民共和国反不正当竞争法》来调整本案的法律关系。同时， ，但并不符合认定驰名商标的充分条件。就本案而言，原告的涉案注册商标“雅洁”不需要适用驰名商标的特殊保护，因为被告被控侵权行为所涉及的商品与原告涉案注册 ...

企业名称中使用“红蜻蜓”文字，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款的规定，已构成不正当竞争，理由如下：第一、经过多年的使用以及广告宣传 在知识产权侵权案件中，不仅可以依据权利人的损失确定损害赔偿数额，而且即使权利人不存在实际损失，也可以依据侵权人的获利，或者参照知识产权的许可使用费的倍数 ...

服务商标，就可能与其他任何类别的商品商标的专用权发生冲突，所以关于商品销售服务不应独立核准授予服务商标专用权。因此，北京国美公司将涉案商标用在家用电器连锁 公司商标专用权的侵犯。 2、温州国美公司的行为是否构成不正当竞争。 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，经营者在市场交易中，应当遵循 ...

本案适格的诉讼主体。本院认为，涉及本案的“万里行组委会”和“北京行组委会”均不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条关于“其他组织 公众对两个活动的误认，两被告此行为对两原告构成不正当竞争。对此，本院认为：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第一条、第二条的规定，反 ...

是：保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益。我国《反不正当竞争法》还规定：经营者在市场交易中， 本案中主张权利的网页的发布时间早于被告的相应网页的发布时间，依据现有证据不能证明被告网站的网页剽窃了原告网站的网页，故原告关于被告网站的网页剽窃 ...

人便车”的行为，有某我国《反不正当竞争法》中自愿、平等、公平及诚实信用原则，构成对腾讯科技公司、腾讯计算机公司的不正当竞争。同时，虹连公司和我要 了QQ软件目标程序，才导致QQ软件的部分功能缺失或发生变化。两上诉人关于其行为不构成侵犯QQ软件作品修改权的理由及相关上诉请求，本院不予支持。 两上诉人与两 ...

佐证。 本院认为：我国《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定擅自使用他人的企业名称或姓名，引人误认为是他人的商品，从而损害竞争对手的行为属于不 北京盛世通公司应当停止销售该产品。 北京盛世通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法做出判决。 综上，依照《中华人民共和国反不 ...

及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为： 一、关于侵犯商业秘密 商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性某经权利人采取保密措施的 公司某控朱某侵犯商业秘密证据不足，本院不予支持。 二、关于不正当竞争 《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定：经营者不得利用广告或者其他方法，对 ...